Cтраница 2
В области надзора за законностью и обоснованностью решений, определений и постановлений, выносимых судебными органами в гражданском процессе, прокуратура осуществляет свои права также и по трудовым делам. [16]
Во вторых, подчиненные обращают внимание на обоснованность решения. Причем речь идет не столько о фактической обоснованности управленческого решения, сколько об убежденности Б этом со СТОРОНЫ подчиненных. Оно не должно вызывать сомнений. [17]
Поступившие в коллегию по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, дела распределяются между членами суда. Член суда обязан изучить полученное дело, подготовить подробный доклад и представить его на заседание коллегии. Прежде всего должна быть проверена формальная сторона дела: имеет ли лицо право на жалобу, соблюден ли срок ее подачи, оплачена ли она госпошлиной в установленном размере и др. После этого необходимо изучить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные участвующими в деле лицами материалы, проанализировать действующий нормативный материал и руководящие указания Высшего арбитражного суда РФ, продумать, насколько обоснованы доводы и требования, содержащиеся в кассационной жалобе. [18]
Указанные направления совершенствования технических средств и уровня обоснованности решений базируются на достижениях и науки и практики, вследствие чего они связаны друг с другом. [19]
Анализ используется для проверки логической непротиворечивости и эмпирической обоснованности решений, достигнутых при помощи интуитивных средств. [20]
Положения кодекса о кассационном и надзорном порядке проверки законности и обоснованности решений применяются, начиная с 15 апреля 1992 года, как в отношении решений арбитражных судов, так и решений государственных арбитражей. Кассационные жалобы на решения госарбитражей и решения арбитражных судов, в которых не образованы кассационные коллегии, рассматриваются Высшим арбитражным судом Российской Федерации. [21]
Представление дополнительной информации или корректировка имеющихся сведений, которые обеспечат обоснованность решения совета. [22]
Иными словами, необходимо всегда помнить о том, что обоснованность решений финансового характера определяется вовсе не сложностью привлекаемого аналитического инструментария; приоритет здесь имеет другое измерение - ответственность за возможные последствия. KOF сложности модель была использована, например, для прогнозирования денежного потока. Какими методами обосновано решение - это уже другой вопрос; ясно только одно: обоснование с помощью хитроумной математической модели далеко не всегда минимизирует негативные по-слецс вия. [23]
Все это способствует повышению уровня аналитической № нормативной работы, большей обоснованности решений. Внедрение АСУП позволяет определять ряд аналитических показателей, расчет которых затруднен: фондо -, материале - и трудоемкость. Использование их для планирования и анализа позволяет более четко устанавливать затраты на производство каждого продукта и пути их снижения, определять влияние структурных изменений ( изменение ассортимента продукции) на конечные показатели работы предприятия. При расчете экономической эффективности АСУП учитывают экономический эффект, достигаемый в результате оптимизации производства и снижения трудоемкости решения учетных задач. [24]
Впервые в арбитражном процессе новым законодательством предусмотрена стадия проверки законности и обоснованности решений ( определений) арбитражного суда в кассационном порядке. [25]
Независимо от вариантного или аналитического пути расчета важнейшим требованием, определяющим обоснованность результативных решений, является сопоставимость сравниваемых вариантов. Эта сопоставимость является, вообще основой для расчета, если она не обеспечена, расчет дает неправильные выводы. [26]
Все это должно способствовать повышению уровня аналитической и нормативной работы, большей обоснованности решений. Внедрение АСУП дает возможность определять ряд аналитических показателей, расчет которых пока затруднен. Использование их для планирования и анализа позволит более четко устанавливать затраты на производство каждого продукта и пути их снижения. И самое главное, это позволит определять влияние структурных изменений ( изменение ассортимента продукции) на конечные показатели работы предприятий. [27]
Все это способствует повышению уровня аналитической и; нормативной работы, большей обоснованности решений. Внедрение АСУП позволяет определять ряд аналитических показателей, расчет которых затруднен: фондо -, материале - и трудоемкость. Использование их для планирования и анализа позволяет более четко устанавливать затраты на производство каждого продукта и пути их снижения, определять влияние структурных изменений ( изменение ассортимента продукции) на конечные показатели работы предприятия. При расчете экономической эффективности АСУП учитывают экономический эффект, достигаемый в результате оптимизации производства и снижения трудоемкости решения учетных задач. [28]
По закону Кыргызстана в качестве надзорной инстанции действует коллегия по проверке законности и обоснованности решений. [29]
Коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, рассматривает дела под председательством одного из судей с участием лиц, участвующих в деле. [30]