Cтраница 2
С успешностью решения рассматриваемого - здесь вопроса связаны обоснованность выбора геологической модели продуктивного горизонта месторождения, точность подсчета запасов газа и конденсата объемным методом и, наконец, эффективность выявления характера продвижения вод в разрабатываемую залежь и действенность мероприятий по регулированию этого продвижения. [16]
Степень сложности и портативности такого рода приборов определяется обоснованностью выбора диагностического параметра, по величине которого должна производиться оценка технического состояния контролируемого объекта. С целью определения параметров диагностирования узлов лебедки и лифта в целом был выполнен анализ и проведена обработка эксплуатационных статистических данных, полученных в процессе более пятилетнего изучения опыта эксплуатации около 500 лифтов. [17]
Пояснительная записка к техническому проекту АСУП предназначена для определения обоснованности выбора автоматизированной системы управления на предприятии. [18]
Причем, если вероятность Pv весьма мала, гипотезу об обоснованности выбора принятого закона распределения времени безотказной работы следует отвергнуть как неправдоподобную, а при сравнительно больших PI ее можно считать совместимой с опытными данными. [19]
Эффективность применения технических средств охраны и безопасности объектов существенно зависит от обоснованности выбора номенклатуры и количества приборов, правильности их установки и монтажа, эксплуатации в течение нормированного срока службы. [20]
При невозможности или затруднительности реализации предусмотренных методик измерений должна быть проверена обоснованность выбора контролируемых параметров и требуемой точности их измерений, рассмотрен вопрос о замене СИ на более точное, о совершенствовании метода и процедуры измерений или увеличении допускаемой погрешности измерения за счет введения производственного допуска. [21]
Одна из важнейших особенностей анализа объема производства обрабатывающих цехов состоит в оценке обоснованности выбора показателей, характеризующих объем производства в том или ином цехе. Особое значение решение данного вопроса имеет для механических цехов, где больше всего ощутима разновыгодность выполнения отдельных видов работ. [22]
Правильность решения этой задачи, от которой зависит судьба предприятия, определяется обоснованностью выбора наиболее рациональной номенклатуры ( типажа) изделий отрасли, состав которой и технические характеристики наиболее полно отвечают объемам и особенностям функциональных задач, выполнение которых необходимо потребителям продукции отрасли. [23]
Влияние большинства из этих факторов трудно оценить количественно, и, следовательно, обоснованность выбора и разработки модели пласта будет в разных случаях различной. [24]
Результаты расчетов территориальных показателей, выполненные с использованием этих наборов, указывают на обоснованность выбора ресурсов-представителей для характеристики регионального уровня сметной стоимости строительно-монтажных работ. Эти наборы отражают в концентрированном виде номенклатуру и объемы материально-технических и трудовых ресурсов, характерных для потребления в современном промышленном и сельскохозяйственном строительстве. [25]
В процессе использования той или иной сдельной формы оплаты труда необходимо проводить анализ обоснованности выбора и установления исходной базы постановки и организации учета выработки. В результате анализа вырабатываются мероприятия, направленные на устранение причин, влекущих за собой отрицательные результаты. В комплексе выработанных мероприятий кроме уточнения исходной нормативной базы могут быть также учтены и другие поощрительные формы оплаты труда. Порядок работ по организации и применению различных доплат установлен Типовым положением о премировании работников промышленных предприятий, переводимых на новую систему планирования и экономического стимулирования. В практике работы ВУ существуют различные варианты не только поощрительной системы за качественное выполнение и перевыполнение норм выработки, но и удержаний за производственный брак. В связи с этим расценка за выполненные работы устанавливается в зависимости от количества допущенных оператором ошибок. При допущении оператором количества ошибок ( в процентах), равного допустимому, оплата производится по нормальной установленной расценке; при допущении количества ошибок, превышающего установленный процент, оплата производится по пониженным расценкам. Если оператор выполнил работу и при этом допустил количество ошибок ниже установленного процента, то в этом случае оплата работ производится по повышенным расценкам. Повременная система оплаты труда представляет собой такую форму организации оплаты, при которой заработок зависит от тарифной ставки и количества отработанного времени. Данная система подразделяется на почасовую, поденную и помесячную. [26]
При выборе материала и размеров соединительных трубок, а также при их монтаже надо обеспечить антикоррозионность материала, обоснованность выбора диаметра и длины, надлежащую трассировку, удобство при монтаже, а также при разборке для чистки и герметичность. [27]
Анализ эффективности технологий увеличения нефтеотдачи, прошедших иди же находящихся з проверке в НГДУ, обратить особое внимание на обоснованность выбора способа воздействия, выбор опытных участков, комплекс промысловых исследований по оценке технологической эффективности. [28]
Анализ соблюдения в положениях о внутризаводском хозрасчете принципа сопоставления расходов хозрасчетных цехов с результатами их производственно-хозяйственной деятельности осуществляется с позиции обоснованности выбора для цеха или участка показателя или совокупности показателей, которые должны характеризовать конечные результаты деятельности этих подразделений. Таким показателем в машиностроении для цехов, как правило, является снижение себестоимости товарной продукции, для участков и бригад могут использоваться показатели экономии отдельных видов ресурсов, снижения норм расхода и некоторые другие. [29]
В работе предложена система коэффициентов, корректирующих базовые нормативы капитальных вложений в объекты нефтепромыслового строительства, которые позволяют повысить достоверность оценки и обоснованность выбора варианта разработки. Выявленные зависимости изменения удельных капитальных вложений от систем разработки и плотности сеток скважин являются достаточно универсальными и применимы для вновь вводимых месторождений с разными проектными уровнями добычи нефти, что подтверждено проведенными расчетами. [30]