Символьная обработка

Cтраница 2

В 1971 и 1972 годах в Отделении по обработке информации организованы курсы по Лиспу и символьной обработке. Материалы лисповских курсов и семинарских занятий были изданы отдельной книгой ( Seppanen 1972), ставшей учебным пособием университетов Тампере и Хельсинки. [16]

Ковальский разработал язык программирования ПРОЛОГ ( ПРО-граммирование в терминах ЛОГики), ориентированный на решение задач символьной обработки текстов и ставший прародителем целого семейства языков логического программирования. [17]

Символьные и алгебраические вычисления ( symbolic and algebraic computing, SAC) представляют собой одну из основных областей применения символьной обработки. [18]

В рамках этого направления разрабатываются специальные языки для решения интеллектуальных задач, в которых традиционно упор делается на преобладание логической и символьной обработки над вычислительными процедурами. Достаточно популярно также создание так называемых пустых экспертных систем или оболочек - KAPPA, EXSYS, Ml, ЭКО и др., базы знаний которых можно наполнять конкретными знаниями, создавая различные прикладные системы. [19]

Идентификация цепочек символов входит как составная часть во многие задачи, связанные с редактированием текстов, поиском данных и символьной обработкой. Множество образов часто является регулярным множеством, заданным регулярным выражением. В настоящей главе мы обсудим несколько приемов решения такого рода задач идентификации цепочек. [20]

Инструментарий, применяемый для разработки экспертных систем, может быть разделен на две категории [ WeKu84 ]: высокоуровневые языки символьной обработки и экспертные системы широкого профиля, или оболочки. К числу наиболее распространенных высокоуровневых языков обработки символьных данных относятся ЛИСП [ WiBe89 ] и ПРОЛОГ. [21]

Тепловая схема ГТУ ( к примеру применения программирующей программы. [22]

ПП написана на языке ЭПСИЛОН [72], являющемся составной частью системы автоматизации программирования ЭПСИЛОН, предназначенной для записи и выполнения алгоритмов символьной обработки информации. [23]

УВК СМ-1420 реализует различные наборы команд: базовых ( совместимость с СМ-3 снизу вверх), арифметических с фиксированной и с плавающей запятыми; символьной обработки информации. В комплексе имеются аппаратные средства в виде модуля динамической памяти микрокоманд, обеспечивающие для нужд пользователей возможность создания дополнительных наборов команд и микропрограммной реализации элементов языков высокого уровня. [24]

С ростом количества знаний и возможностей, заложенных в различных системах машинного проектирования и автоматизированного управления, возникла потребность в применении методов технологии знаний и символьной обработки в этих системах. В машинном проектировании, ориентированном на знания ( knowledge based), предполагается использование глубоких профессиональных знаний в нескольких областях, однако независимо от содержательной части для работы в каждой из этих областей можно применять методы символьной обработки. [25]

Набор команд процессора СМ-2420 включает базовый набор команд СМ-4, наборы команд арифметики с плавающей и фиксированной запятой, а также набор команд, ориентированный на символьную обработку. В отличие от СМ-4П процессор СМ-2420 вместо четырех команд одинарной точности имеет сорок шесть команд для обработки чисел с плавающей запятой одинарной и двойной точности и дополнительную команду диагностирования, которые выполняет процессор с плавающей запятой. [26]

Это бросает серьезный вызов языку Ада, от которого ожидалось, что он станет языком программирования будущего, но который показал свою несостоятельность в применении к задачам по символьной обработке списков и по исследованиям в области искусственного интеллекта, ставшими главными задачами для компьютеров нового поколения. [27]

Практически все экспертные системы, созданные до начала 90 - х гг., были реализованы на основе технологии Hard Computing ( жесткое, строгое вычисление); впоследствии их стали называть традиционными экспертным системами, основанными на символьной обработке информации и логике первого порядка. В этих системах использована компьютерная технология, определяющая программу как жесткую последовательность операторов, не подвергающихся модификациям под действием искусственной интеллектуальной процедуры ( обучения), что, несомненно, является ее уязвимым местом. Кроме того, в рамках традиционных экспертных систем невозможно использование численных методов, весьма важных при оперировании информацией в условиях неопределенности и неточности. [28]

Причина этого кроется в том, что Пролог - это язык, предназначенный в первую очередь для обработки символьной, а не числовой информации, в противоположность языкам типа Фортрана, ориентированным на числовую обработку. При символьной обработке часто используются целые числа, например, для подсчета количества элементов списка; нужда же в вещественных числах невелика. [29]

Арифметическое устройство Наири-3-1 параллельного действия, предназначено для выполнения арифметических и логических операций над числами, представленными в двоичном коде с фиксированной и плавающей запятой, и словами двойной длины. В АУ предусмотрена возможность реализации символьной обработки и десятичной арифметики. Устройство включает в себя шесть регистров и комбинационную часть сумматора. В АУ имеются возможности сдвигов влево на один разряд и вправо на два разряда, инверсной передачи из одного регистра в другой, а также сдвигов длинных чисел. [30]

Страницы: 1 2 3 4