Cтраница 3
По параграфам главы материал располагается следующим образом. В § 13 дана постановка задачи об устойчивости систем с постоянно действующими возмущениями и приводится анализ различия понятия устойчивости по Ляпунову и устойчивости систем с параметром. [31]
Указано на необходимость управления степенью сложности проектов программ. В качестве основного средства ограничения сложности проектных решений предлагается использовать принципы пошагового совершенствования и пошаговой реорганизации. Глава завершается анализом различий между детализацией и проектированием программ, между эвристическим и строгим подходами к проектированию программ. [32]
Например, при анализе монолитных металлических образцов надо иметь в виду, что не только общий химический состав, но и физико-механические свойства, технология изготовления, форма и масса стандартных образцов должны быть точно такими же, как у анализируемых образцов. Различия в термообработке и прокатке металлических образцов могут стать причиной ошибки количественного анализа. Заметно сказываются на правильности анализа различия в размерах и форме проб и стандартных образцов. [33]
В первом случае, когда твердое хрупкие зерна карбида изолированы ( см. фиг. В последнем случае карбидные пластины образуют почти непрерывный путь, по которому может происходить разрушение металла ( см. фиг. Такое упрощенное сравнение может служить основой для анализа различий в свойствах. Сплав, в микроструктуре которого имеются сфероидизированные частицы второй фазы, характеризуется более высокой вязкостью, потому что траектория разрушения должна проходить как через хрупкие частицы карбидов, так и через вязкий, способный деформироваться феррит. Такая сталь также более пластична, потому что имеется большая возможность для пластической деформации и поглощения энергии деформации вдоль траектории возможного разрушения. В противоположность этому сталь с пластинчатой структурой прочнее и тверже, чем со сфероидизированной, потому что в этом случае мягкая ферритная матрица в большей степени армирована частицами твердой карбидной фазы. [34]
При его применении возникает проблема отбора из большого числа ограниченного количества предлагаемых инвестиций, соответственно имеющемуся в распоряжении капиталу. Оптимальное решение, соответствующее применению нашего критерия, заключается в анализе различия между каждой парой комбинаций. Это общее количество требуемых вычислений и суждений не будет, однако, таким большим, каким могло бы быть число, предложенное рядом пар комбинаций, количество которых огромно. [35]
Другой важной стороной использования речевого канала является то обстоятельство, поступает ли речевой сигнал ( или шум) в одно или в оба уха слушателя. Аналогичный выигрыш получается и при подаче речевых сигналов на два слуховых канала. Степень выигрыша зависит от способности слуховой системы разделять речевой и шумовой сигналы с помощью анализа различий по фазе и громкости звука на двух ушах. Такой анализ лежит также в основе эффекта вечеринки, который проявляется в нашей способности избирательно воспринимать разные разговоры в шумной комнате, наполненной людьми. Эта способность связана с использованием обоих ушей для фиксирования направлений на различные звуковые источники. [36]
Если принимать историческую эволюцию методов мышления от дописьменных к письменным как нечто само собой разумеющееся или абстрагироваться от этой эволюции, то показатели / Q кажутся внеистори-ческими. Такое представление - результат методологической ограниченности теста, рассматривающего прошлое историческое развитие как данное. Научное изучение интеллекта не только подвергает анализу различия в проявлении определенной способности, но и стремится объяснить генезис самой этой способности. Исследуя причины ее возникновения, ее исторические корни, внутренние механизмы и последующее развитие, научный метод, таким образом, рассматривает историческое, изменяющееся и развивающееся явление. Впечатление неизменности, которое создают тесты интеллекта, заключается просто в игнорировании этих изменений. Впечатление, что способность является из начальной, что она имеет биологическое происхождение, возникает оттого, что игнорируются ее прежнее состояние и социально-исторические факторы ее развития. Этой абстракции от исторического характера способностей, измеряемых тестами умственного развития, способствует выбор сравнительно элементарных типов способностей, таких, как, например, способность распознавать формальные противоположности. [37]
Полученные результаты совпадают с точностью до численных коэффициентов. Большое значение этих результатов состоит в том, что они дают связь между парциальной шириной и расстоянием между уровнями. Впервые формула подобного типа была получена Бором и Уилером [37] 3) при рассмотрении ширин, отвечающих делению. Вывод этого важного соотношения Фешбахом, Пизли и Вайскопфом настолько проще, чем проделанный впоследствии вывод Тейхмана и Вигнера, что совершенно необходимо провести анализ различия этих двух точек зрения, особенно имея в виду широкую известность работы Фешбаха, Пизли и Вайскопфа и широкое использование ее в книге Блатта и Вайскопфа. [38]
Аналогов на тектонических схемах районирования складчатого фундамента не имеет. На севере рассекает в северо-восточном направлении ( примерно на равные части) выделявшийся в практически одинаковых границах добайкальский, переработанный байкалидами массив: Нядояхский ( по B.C. Суркову), Антипаютин-ский ( по. На юге зона граничит с областью развития сала-ирид. С учетом близких значений размаха и средних величин, определяющих сходство энергетического состояния этих территорий, необходимо провести уточнение в геофизических полях границ районирования, более соответствующих установленному факту, или анализ различий геофизических параметров ( геологических особенностей) двух районов. Эти расхождения возможно определяются резким смещением блоков по вертикали и соответственно различием мощностей платформенных отложений. Следует отметить, что выделенная зона ( область) характеризуется самой низкой для Западно-Сибирской плиты величиной q, сопоставляемой со значениями структур дорифейской складчатости [23], в том числе большей части Сибирской платформы. [39]
Определив структуру фондового портфеля, аналитические подразделения финансового учреждения приступают к отбору подходящих вариантов инвестиций. На тех рынках, где по оценкам исследовательских подразделении есть перспективы роста, определяются отдельные наименования бумаг для последующих инвестиций. В качестве инструментов анализа используются показатели ожидаемых прибылей или потоков наличности на одну акцию, дополненные количественными показателями о тенденциях развития предприятия. Для инвестиций в бумаги с твердым процентом отбираются ценные бумаги высшего уровня надежности при сравнительно высоком уровне дохода. Для этой цели используется анализ различий процентных ставок на разных рынках. При помощи анализа корреляции отобранных для инвестиций ценных бумаг к рынку в целом определяются возникшие риски. Дополнительно используются методы технического анализа как в форме классического чарт-анализа, так и в форме более современных математико-статистических методов. Поскольку детальный анализ конкретного рынка или его сегментов сопряжен со значительными трудовыми и финансовыми издержками, он проводится только по отобранным и включенным в структуру портфеля перспективным рынкам. По остальным рынкам ведется лишь пассивный контроль за фондовыми индексами. Окончательное решение об осуществлении инвестиций принимается регулярно собираемым ( в странах с развитыми фондовыми рынками еженедельно, а в периоды высокой мобильности рынков и ежедневно) экспертным органом. [40]
Для упрощения предположим, что различия между групповыми средними результативного показателя в соответствующих каждому значению фактора интервалах обусловлены влиянием изучаемого фактора. Вариация внутри интервала отражает влияние неучтенных факторов. Но различия групповых средних также могут быть вызваны влиянием неизученных факторов. Для контроля данной гипотезы сопоставляются межгрупповая разница средних и показатели вариации внутри групп. Следовательно, результаты реализации альтернатив в данном случае отражаются с помощью средней величины и стандартного отклонения результативного показателя в интервале, соответствующем конкретному значению факторного показателя. Репрезентативность показателя вариации характеризуется численностью экспериментальных наблюдений, попавших в данный интервал. Матрица результатов реализации альтернатив ( табл. 5) позволяет провести анализ различий альтернатив с точки зрения принимаемого решения. [41]
Испытание, отладка и оценка принятых проектных решений завершают усилия по созданию проекта сложной системы. Есть несколько видов испытаний: лабораторные, заводские, заказчика. Основная цель этих испытаний состоит в получении подтверждения, что аппаратура в составе системы работает так, как предусматривалось при проектировании. В ходе испытаний ликвидируются неизбежные технические дефекты системы. Составляются планы контрольных испытаний. Каждый вид испытаний усложняет условия работы опытного образца и протоколируется. На основе протоколов составляются отчеты о результатах испытаний. В этих отчетах должны содержаться рекомендации по улучшению использования системы в производственных условиях и анализ различий между поведением реально функционирующего образца системы и ее модели. В ходе работ на этой фазе проектирования используется большое число моделей, дополняющих испытания и обеспечивающих функционирование образца. [42]