Кольцевой образец

Cтраница 2

Применение кольцевых образцов с равномерной однослойной обмоткой на высоких частотах вызывает увеличение погрешности измерений индуктивности и сопротивления, а следовательно, и значения проницаемости ферромагнитного материала и потерь в нем. [16]

Испытание кольцевых образцов позволяет получить основные характеристики прочности и пластичности ( сгв, От, ty и б), которые иногда могут быть пересчитаны на стандартные путем введения соответствующих поправок. Необходимые поправки для каждого материала определяют при сравнительных испытаниях кольцевых и стандартных плоских образцов соответствующего сечения. Чаще испытания кольцевых образцов применяют как сравнительные. [17]

Недостатком кольцевых образцов является неравномерное распределение напряжений по сечению. [18]

Испытания кольцевых образцов при помощи резиновой манжеты [85] в известной мере имитируют гидростатический метод, только в данном случае роль рабочего тела или упругого основания играет резина. [19]

Применение кольцевых образцов позволяет также создавать в точках контакта материалов нормальные напряжения, которые наряду с касательными напряжениями обеспечивают моделирование сложного механического нагружения в зоне стыка. Кольцевая конструкция образца более технологична, что облегчает его изготовление. [20]

Испытания кольцевых образцов NOL показали, что пределы прочности на растяжение и сжатие, а также модули полых волокон не так высоки, как у обычных монолитных волокон. Сопротивление на устойчивость в весовом отношении полые волокна имеют гораздо больше, чем монолитные волокна. Возможности полых волокон спорны на данной стадии производства, поскольку добавочное сопротивление на устойчивость сочетается с уменьшением прочности композиции. [21]

В описанных кольцевых образцах, приклеиваемых к фланцу, сварные точки разрушаются путем среза даже при тонких листах. Обусловлено это тем, что клеевая прослойка, соединяя фланцы с образцом в единое целое, утолщает образец и тем самым препятствует потере его устойчивости. [22]

При испытании кольцевых образцов / ср выбирают равной средней длине окружности. [23]

Рассмотрим деформацию кольцевого образца при осадке, когда температуры нагрева образца и штампа неодинаковы. [24]

Принципиальная схема определения потерь дифференциальным ваттметровым методом.| Принципиальная схема определения зависимости амплитуды магнитной индукции от амплитуды напряженности поля. [25]

При испытаниях кольцевых образцов / ср берется равной средней длине окружности. [26]

Техника испытания кольцевых образцов достаточно проста. Кольцевые образцы могут испытываться на растяжение по-разному. Наиболее широко распространенный способ заключается в том, что для приложения растягивающей нагрузки к кольцевому образцу вовнутрь его вставляют два стальных полудисковых захвата. Однако этот способ обладает существенным недостатком. Поэтому нами выбран способ гидростатического испытания образцов. [27]

Метод испытания кольцевых образцов на сжатие при помощи многокулачкового приспособления имеет ряд объективных преимуществ. Однако не теряет ли кольцо устойчивость в процессе нагружения. От ответа на этот вопрос зависит окончательная оценка корректности и надежности метода испытания. [28]

Наружный диаметр кольцевого образца не должен превышать его внутренний диаметр более чем в 1 3 раза. [29]

При испытании кольцевых образцов ( рис. 61) предел текучести металла определяется по формуле ат pD / 2t, где D и / - соответственно наружный диаметр и толщина стенки образца; р - внутреннее давление, вызывающее 0 5 % - ное расширение образца длиной 76 2 мм. [30]

Страницы: 1 2 3 4 5