Модифицированный образец
Cтраница 5
 |
Взаимосвязь между величиной ад -. [61] |
Как видно из диаграмм, применение метода растяжения не позволяет с достаточной четкостью установить изменение механической прочности в результате воздействия влаги. Действительно, прочность при растяжении немоднфицированного стеклотекстолита, испытанного немедленно после кипячения в воде ( 2), несколько выше, чем у сухого образца ( 1), что вряд ли соответствует действительности. При испытании же ориентированных стеклопластиков наблюдается обратная картина. Прочность при растяжении модифицированных образцов во влажном состоянии ( 8) понижена по сравнению с сухими образцами ( 7), что вполне оправдано и закономерно. При испытании этих же образцов методом изгиба обнаруживается некоторое увеличение прочности влажных образцов ( 10) по сравнению с сухими ( 9), что вызывает сомнение. Следует отметить, что аналогичные результаты были получены [115-118] при исследовании влияния различных аппретур на водостойкость стеклотекстолитов и ориентированных стеклопластиков, полученных на основе полиэфирной смолы и испытанных методами растяжения и изгиба. [62]
Модифицированные образцы были подвергнуты некоторым физико-механическим испытаниям. Прочность на разрыв и разрывное удлинение при комнатной и повышенной температурах ( 100) практически не отличалась от исходных образцов. Растворимость в 85 % - ной муравьиной кислоте модифицированных образцов по сравнению с исходным капроновым волокном значительно ниже. В настоящее время исследуются адгезионные свойства и устойчивость к истиранию полученных образцов. Более подробно результаты физико-химических, механических и других свойств модифицированных образцов будут приведены позднее. [63]
Страницы: 1 2 3 4 5