Анализ - результат - бурение
Cтраница 1
Анализ результатов бурения почти 7000 м скважин позволил установить, что себестоимость восстающих скважин снизилась на 40 %, а скорость бурения возросла на 60 % по сравнению с проходкой их буровзрывным способом. [1]
Анализ результатов бурения показал, что ВМБК-Ш надежнее в работе и использование его перспективно. Для его совершенствования необходимо: обеспечить возможность регулирования частоты вращения бурового снаряда в зависимости от физико-механических свойств разбуриваемых пород с целью повышения механической скорости бурения, качества и количества керна. Решение этой задачи сводится к замене электромоторов гидромоторами необходимой характеристики. [2]
При анализе результатов бурения скважины рассматривают фактические затраты времени и определяют фактическую коммерческую скорость. [3]
Как показывают анализы результатов бурения, промывочные растворы поглощаются в основном в карбонатных отложениях и реже в песчаниках. По результатам исследований авторов работы [61], поглощение раствора в песчаных породах аналогично поглощению воды в нагнетательных скважинах с той лишь разницей, что в растворе содержится большее количество частиц. Известны поглощения в сильно дренированных продуктивных пластах с обычными коллекторами на месторождениях Апшерона, Северного Кавказа и Поволжья. [4]
Некоторые исследователи при анализе результатов бурения скважин в Прикуринской низменности и на площадях Западной Туркмении отмечают зависимость коэффициента А и показателя степени т от диаметра долота. Это объясняется изменением энергетических показателей бурения скважин при применении тех или иных типов забойных двигателей в сочетании с долотами того или иного диаметра. [5]
 |
Система критериев развития техники. [6] |
Критерий точность устанавливается на основании анализа результатов бурения. По сути дела он характеризует качество выполняемых работ. [7]
Основной вывод, который следует из анализа результатов бурения Кольской, Туймазинской и Мининбаевской скважин, заключается в необходимости поиска глубинных газовых месторождений как в осадочном чехле земной коры, так и в фундаменте. Там же интервалы глубины 4800 - 5700, 7700 - 7890, 8800 - 9250, 9920 - 10750 м, т.е. в целом 2370м с повышенным содержанием метана, гелия и водорода классифицируются как разуплотненные и газопроницаемые. К ним относятся залежи газа на больших глубинах, которые одновременно могут быть приурочены как к обычным, так и к плотным низкопроницаемым коллекторам. Наличие водорода позволяет предположить о возможном существовании на больших глубинах метановодородных и водородных залежей. [8]
Основной вывод, который следует из анализа результатов бурения Кольской сверхглубокой скважины, заключается в необходимости поиска глубинных газовых месторождений как в осадочном чехле земной коры, так и в фундаменте. [9]
Мирзаджанзаде [42, 43] заложена основа для применения адаптационно-обучающихся моделей при анализе результатов бурения скважин, а также исследования факторов, влияющих на нефтеотдачу пластов и в других областях нефтегазопромысловой практики. [10]
В разработке критериев обоснования оптимальной плотности сетки скважин в конкретных геологических условиях существенно должен помочь анализ результатов бурения уплотняющих скважин на месторождениях страны. [11]
Основой успешной работы геологической службы является своевременная и правильная организация исследований и наблюдений, а также документация и анализ результатов бурения, эксплуатации и разработки месторождения. Для этого необходимо, чтобы все звенья геологической службы на месторождении работали в тесной связи друг с другом и в контакте с технической службой промысла. [12]
Основой успешной работы геологической службы является своевременная и правильная организация исследований и наблюдений, а также полноценные документация и анализ результатов бурения, эксплуатации и разработки месторождения. Для этого необходимо, чтобы все звенья геологической службы на месторождении находились в тесной связи друг с другом и в контакте с технической службой промысла. [13]
Кальчинская, Восточно-Русская и др. зоны) рифтов и рифто-подобных структур, осложняющих первые. Анализ результатов бурения по различным районам ЗС показал, что при удалении от этих структур на расстояние 60 - 70 км месторождения УВ отсутствуют, несмотря на наличие ловушек У В и благоприятных показателей нефтегазонакопления. [14]
Различные виды буровых установок, даже одного класса, могут иметь отличающиеся друг от друга параметры и характеристики отдельных машин и агрегатов. Параметры каждого агрегата выбирают: 1) на основе анализа результатов бурения скважины; 2) по конструкции скважины и условиям бурения, близким к тем условиям, для которых проектируется новая установка. После этого выбирают типовую конструкцию скважины и типовую технологию ее проходки и строительства. [15]
Страницы: 1 2