Cтраница 3
Анализ решения ( 2 - 7 - 56) показывает, что начиная с определенного значения чисел Fo 5s Foj суммой можно пренебречь. Тогда температура в любой точке тела будет линейной функцией времени, а распределение температуры описывается параболой. [31]
Анализ решений показывает, что не все переменные в одинаковой мере влияют на ход процесса. [32]
Анализ решения ( 15) показывает, что температура в любой точке среды вначале увеличивается, достигает максимума, а потом уменьшается. Максимум температуры на границе соприкосновения ( х - - R) устанавливается мгновенно, а по мере увеличения х ( х R) время, необходимое для установления максимума, увеличивается. [33]
Анализ решений ( 30) и ( 31) показывает, что при малых значениях Fo можно ограничиться одним членом из всего ряда, и тогда расчетные формулы приобретают простой вид. [34]
Анализ решений этих уравнений приводит к следующим результатам. [35]
Анализ решений показывает, что для сложных газотранспортных систем за элементарную подсистему целесообразнее брать магистральный газопровод-цепочку. [36]
Анализ решения этой задачи ( и аналогичных ей) ведется с помощью проекционного чертежа параллелепипеда ( рис. 11.4) и набора различных по форме и линейным размерам моделей параллелепипедов. Вместо проекционного чертежа может быть использована модель параллелепипеда, на которой показаны его диагонали. [37]
Анализ решений этих задач и приводит к формулировке указанного правила нахождения первообразных, доказательство которого можно предложить учащимся провести самостоятельно. [38]
Анализ решений с использованием указанных видов сеток показал, что в целом неявные разностные схемы для решения краевых задач являются более эффективными, чем явные, так как, во-первых, позволяют сравнительно безболезненно увеличивать временной шаг ( особенно для схемы Кранка-Николсона), во-вторых, применять неравномерную разбивку области, с помощью которой можно точнее аппроксимировать границы области и учитывать граничные условия. [39]
Анализ решений для разных показателей степени п показал, что протяженность зоны перехода увеличивается с ростом показателя степени. [40]
Анализ решений с использованием различных видов сетки показал, что для решения краевых задач неявные разностные схемы в целом более эффективны, чем явные, так как позволяют, во-первых, увеличивать временный шаг, во-вторых, применять неравномерную разбивку области, с помощью которой можно точнее аппроксимировать границы области и учитывать граничные условия. [41]
Анализ решений этого уравнения позволяет выяснить направление, в котором развивается процесс изнашивания, и определить устойчивые режимы. [42]
Анализ решений показывает, что для окончательного выбора параметров муфты нужно произвести расчет на вынужденные колебания и добиться того, чтобы амплитуды упругих реакций и при прямом, и при обратном ходах были меньше допустимых. [43]
Анализ решений и расчеты решений по массообменному охлаждению показали, что теплообмен со стенкой может быть значительно уменьшен путем подвода охлаждающей массы. Особенно пригодными для этой дели являются газы с малым молекулярным весом, в частности водород. [44]
Анализ решения ( 2 - 7 - 56) показывает, что начиная с определенного значения чисел Fo Foi суммой можно пренебречь. Тогда температура в любой точке тела будет линейной функцией времени, а распределение температуры описывается параболой. [45]