Cтраница 3
Во-первых: очевидно, что эта рента всегда является дифференциальной рентой, потому что она не принимает участия в образовании общей цены производства товара, а, напротив, предполагает ее. Она всегда возникает из разности между индивидуальной ценой производства, получающейся для отдельного капитала, который располагает монополизованной естественной силой, и общей ценой производства для капитала, вообще вложенного в соответственную сферу производства. [31]
Во-первых: очевидно, что эта рента всегда является дифференциальной рентой, потому что она не принимает участия в образовании общей цены производства товара, а, напротив, предполагает ее. Она всегда возникает из разности между индивидуальной ценой производства, получающейся для отдельного капитала, который располагает монополизованной естественной силой, н общей ценой производства для капитала, вообще вложенного в соответственную сферу производства. [32]
Во-первых: очевидно, что эта рента всегда является дифференциальной рентой, потому что она не принимает участия в образовании общей цены производства товара, но предполагает ее. Она всегда возникает из разности между индивидуальной ценой производства, получающейся для отдельного капитала, который располагает монополизированной естественной силой, и общей ценой производства для капитала, вообще вложенного в соответственную сферу производства. [33]
Переходный характер российской экономики, трудности в проведении рыночных преобразований и другие моменты налагают свой отпечаток на состояние и особенности образования цен в современной России. [34]
В рамках национального рынка закон стоимости действует на основе межотраслевой конкуренции и перелива капитала из отрасли в отрасль в форме образования цен производства, обеспечивающих возмещение издержек капитала и получение средней прибыли. С образованием международного рынка товаров и капиталов возникает международная внутриотраслевая и межотраслевая конкуренция, вызывающая межгосударственный перелив капитала - движение его из одной страны в другую. При этом напомним, что межотраслевой перелив капиталов внутри страны происходит из отраслей с низким органическим строением капитала, где создается больше прибавочной стоимости на каждую его единицу, в отрасли более высокого строения. Но это же относится и к межрегиональной конкуренции по странам мирового хозяйства. Капитал из постиндустриальных и индустриальных стран с высоким его органическим строением в процессе вывоза за границу устремляется в страны с более низким техническим и органическим строением, где прибавочной стоимости на единицу вложенного капитала создается относительно больше. Действует тенденция к образованию интернациональной цены производства. Получаемую прибыль на вложенный капитал в разных странах ТНК соизмеряют со средней ее нормой в мировом хозяйстве, стремясь при этом превзойти ее границы еще более выгодным переливом своего капитала по странам мира. В результате часть прибавочной стоимости, создаваемой трудом населения развивающихся стран, перераспределяется на основе межгосударственной конкуренции в пользу развитых капиталистических стран центра мирового хозяйства. [35]
Конфликт между ценой земли как элементом издержек производства для производителя и неэлементом цены производства продукта ( даже если рента принимает определяющее участие в образовании цены земледельческого продукта, такого участия отнюдь не принимает капитализированная рента, которая авансируется на 20 и более лет) есть лишь одна из форм, в которых вообще выражается противоречие между частной собственностью на землю и рациональным земледелием, нормальным общественным пользованием землей. Но, с другой стороны, частная собственность на землю, следовательно, экспроприация земли у непосредственных производителей - частная собственность одних, которая подразумевает отсутствие собственности на землю у других, - есть основа капиталистического способа производства. [36]
Конфликт между ценой земли как элементом издержек производства для производителя и неэлементом цены производства продукта ( даже если рента принимает определяющее участие в образовании цены земледельческого продукта, такого влияния отнюдь не оказывает капитализированная рента, которая авансируется на 20 и более лет) есть лишь одна из форм, в которых вообще выражается противоречие частной собственности на землю с рациональным земледелием, с нормальным общественным пользованием землею. Но, с другой стороны, частная собственность на землю, следовательно, экспроприация земли у непосредственных производителей - частная собственность одних, которая подразумевает отсутствие собственности на землю у других, - есть основа капиталистического способа производства. [37]
Конфликт между ценой земли как элементом издержек производства для производителя и неэлементом цены производства продукта ( даже если рента принимает определяющее участие в образовании цены земледельческого продукта, такого участия отнюдь не принимает капитализированная рента, которая авансируется на 20 и более лет) есть лишь одна из форм, в которых вообще выражается противоречие между частной собственностью на землю и рациональным земледелием, нормальным общественным пользованием землей. Но, с другой стороны, частная собственность на землю, следовательно, экспроприация земли у непосредственных производителей - частная собственность одних, которая подразумевает отсутствие собственности на землю у других - есть основа капиталистического способа производства. [38]
Ценность, - писал П.Б.Струве, - одинаково и как субстанция, и как universale [ идея ] цены есть понятие, бесполезное для познания эмпирических фактов образования цены; она означает не более не менее, как метафизическую гипотезу, которая не может иметь никакого применения в науке. Он прямо связывал подобные поиски конечных субстанций, универсалий со средневековым реализмом ( в его умеренной форме), полагавшим, что универсалии реальны ( universalia sunt realia - лат. [39]
Многие теоретики полезности в основном ограничивали свою теорию ценности рамками теории цены, то есть ее главной, если не единственной, задачей они считали объяснение механизма образования цены, не оценивая этого механизма с точки зрения экономического благосостояния или другой этической или квазиэтической точки зрения. Они исследовали психологические предпосылки объективного рыночного спроса, так как хотели пролить свет на характер и происхождение спроса, а не потому, что они интересовались психологией потребителя как таковой. Это заключение можно сделать, по крайней мере, исходя из того факта, что ранние представители теории полезности, изложившие ее систематически, в основном Госсен, Джевонс, Вальрас, Бем-Баверк и Викстид, использовали закон убывающей полезности и понятие предельной полезности единственно, или главным образом, как средства введения и выяснения причины отрицательного наклона графиков спроса и равновесной рыночной цены 18 а также чтобы объяснить, почему выраженный в общепринятых условных обозначениях график рыночного спроса всегда ( или как правило) наклонен вниз и вправо. Что касается основного направления развития теории, ясное представление о графиках спроса, очевидно, было достижением теоретиков полезности и вытекало из предшествующей концепции графиков убывающей полезности. [40]
Кроме индексов потребительских цен, Госкомстат России рассчитывает уровень и структуру розничных цен, отбирая для обследования ведущие предприятия по производству отобранных для обследования видов продукции, и прослеживая затем всю цепочку до конца: образование цены оптовой торговли и розничной цены. В цепочке промышленность - торговля соблюдается правило: отпускная цена предприятия, производящего товар, должна соответствовать цене закупки товара оптовой торговлей у предприятия; оптовая цена реализации должна соответствовать покупным ценам розничной торговли; розничная цена должна соответствовать покупной цене розничной торговли и торговой наценке. [41]
Совершенно ясно, - продолжает Струве, - что с этой точки зрения ценность вовсе не управляет ценами. Образованию цен, в конечном счете, предшествуют только психические процессы оценки. [42]
УАодель САРМ является равновесной моделью, объясняющей, почему различные ценные бумаги обладают разными ожидаемыми доходностями. Эта модель образования цен на финансовые активы, в частности, утверждает, что ценные бумаги обладают различными доходностями вследствие различных коэффициентов бета. Эта теория, известная как теория арбитражного ценообразования ( Arbitrage Pricing Theory, APT), в некотором смысле является менее сложной, чем САРМ. [43]
Модель САРМ является равновесной моделью, объясняющей, почему различные ценные бумаги обладают разными ожидаемыми доходностями. Эта модель образования цен на финансовые активы, в частности, утверждает, что ценные бумаги обладают различными доходностями вследствие различных коэффициентов бета. Однако существует альтернативная модель ценообразования, разработанная Стефаном Россом. Эта теория, известная как теория арбитражного ценообразования ( APT), в некотором смысле является менее сложной, чем САРМ. [44]
УАодель САРМ является равновесной моделью, объясняющей, почему различные ценные бумаги обладают разными ожидаемыми доходностями. Эта модель образования цен на финансовые активы, в частности, утверждает, что ценные бумаги обладают различными доходностями вследствие различных коэффициентов бета. Эта теория, известная как теория арбитражного ценообразования ( Arbitrage Pricing Theory, APT), в некотором смысле является менее сложной, чем САРМ. [45]