Анализ - сопоставление
Cтраница 1
Анализ сопоставления и поведения характеристик вытеснения, построенных на основе фактической геолого-промысловой информации длительно разрабатываемых залежей нефти, позволил выявить ряд общих закономерностей и особенностей, которые сводятся к следующему. [1]
Анализ сопоставлений опытных данных с результатами расчета по машинной программе TRAC - P1A [199] показал, что на стадии истечения теплоносителя и заполнения нижней камеры водой САОЗ согласование температур оболочки твэла достаточно хорошее в сечениях, близких к входу в активную зону. Дальнейший анализ позволяет заключить, что в основе расхождения данных лежит различие в моментах возникновения кризиса теплообмена в опыте и расчете, что в свою очередь свидетельствует о необходимости уточнения методики расчета расхода истекающего теплоносителя. [2]
Разработка анализов сопоставления с мировым уровнем науки и техники является постоянной научной работой и источником расширения основных знаний путем повышения уровня информированности. Поэтому важно обеспечить научные кадры по возможности целенаправленной информацией, имеющей значение для их деятельности. [3]
 |
Проектные характеристики вытеснения по пласту A3 Кулешовского месторождения. [4] |
Учитывая богатую историю разработки залежей нефти пластов АЗ и А4 и принимая во внимание, что разработка этих залежей практически завершена, большой научный и практический интерес могут представлять результаты анализа сопоставления фактических и проектных характеристик вытеснения на всем протяжении разработки этих объектов. [5]
В общем случае объект характеризуется несколькими параметрами, для каждого яз которых устанавливается область допустимых состояний. Из анализа сопоставлений параметров и норм определяется состояние объекта в целом. [6]
При планировании средний запас товаров устанавливается обычно не в суммовом выражении, а в днях. Поэтому для обеспечения при анализе необходимого сопоставления отчетных показателей с плановыми средний запас за отчетный период выражается также в днях. Средний запас в днях находят путем деления его суммы на однодневный оборот. [7]
Дифференциальная оценка качества представляет собой совокупность операций, в результате которых находится относительный показатель качества. Ее применяют в том случае, когда необходимо провести анализ сопоставления уровня качества оцениваемой и базовой продукции по отдельным показателям. При таком сопоставлении определяют, достигнут ли уровень базового образца в целом, по каким показателям он достигнут, какие показатели наиболее сильно отличаются от базовых. Комплексная оценка качества, предполагающая оценку ряда показателей продукции с помощью одного числа ( обобщенного показателя качества), может осуществляться средневзвешенным методом или методом нахождения функциональной зависимости обобщенного показателя качества от единичных показателей. [8]
Теперь, когда мы дали определение мультипликатора РЕ, рассмотрели перекрестное распределение и проанализировали фундаментальные переменные, определяющие мультипликатор, мы можем использовать мультипликаторы РЕ для вынесения суждений по поводу оценок. Этот раздел начинается с рассмотрения того, как наилучшим образом сопоставлять мультипликаторы РЕ для отдельно взятого рынка в разные периоды времени, и продолжается анализом сопоставлений мультипликаторов РЕ для разных рынков. Наконец, мультипликаторы РЕ используются для анализа фирм в рамках сектора, а затем анализ расширяется применительно ко всему рынку в целом. Рассуждая подобным образом, отметим, что мультипликаторы РЕ оказываются разными для различных периодов времени, рынков, отраслей и фирм - из-за различий в фундаментальных переменных: больший рост, меньший риск и большие выплаты обычно приводят к завышенным мультипликаторам РЕ. После того, как сопоставления сделаны, следует смягчить эти различия между значениями риска, темпами роста и коэффициентами выплат. [9]
 |
Сопоставление опытных и расчетных значений истинного объемного па-ро содержания. [10] |
Сопоставление опытных мгновенных значений истинного объемного паросодержания на расстоянии 1 5 м от закрытого конца трубы с результатами расчета по машинной программе TRAC - P1A ( рис. 4.15) показало, что при общем качественном согласовании результатов имеются заметные количественные расхождения данных на начальной стадии вскипания воды, т.е. при временах, меньших 0 2 с. Анализ возможных причин расхождения данных совместно с анализом сопоставления расчетов по машинной программе Канал с результатами подобных опытов Эдвардса и ОЪрайена ( рис. 4.8), показал, что в уточнении нуждается используемая в машинной программе TRAC методика определения скорости генерации паевой фазы. [11]
Страницы: 1