Cтраница 1
Данная библиография включает: 1) работы, упомянутые в тексте, 2) другие важные книги н статьи, относящиеся к интуиционизму. [1]
Для данной библиографии особенно сложным являлся вопрос о расположении включенного в нее материала вследствие энциклопедичное интересов Д. И. Менделеева и многообразия его работ. Между тем именно расположение материала должно было дать более или менее ясную картину творческого пути этого ученого. Оно должно показать последовательность развития научной и общественной деятельности Д. И. Менделеева, выявляя и сохраняя при этом, насколько возможно, связь между отдельными его работами и между направлениями этих работ. [2]
В данной библиографии пришлось отказаться от такого присоединения, так как на некоторые труды Менделеева число рецензий было очень велико и присоединение их излишне увеличило бы сводные описания. Менделеева, но без критической оценки, свойственной типичным рецензиям. Поэтому все рецензии в данном библиографическом указателе были отнесены к литературе о Менделееве и соединены ссылками с соответствующими работами этого ученого, как все работы о нем и его трудах. Правильность такого решения вопроса о рецензиях для данной темы подтверждается, кроме того, следующим соображением. [3]
В данной библиографии указание на принадлежность описываемой работы к той или ипой группе материалов приводилось как подзаголовок, чтобы сразу обратить внимание на характер описываемого материала: извлеч. [4]
При составлении данной библиографии эти специальные журналы не были использованы. [5]
Работа над составлением данной библиографии была начата по инициативе профессора, доктора химических наук П. Н. Палея и была доведена до стадии издания благодаря энергии зав. [6]
Библиографические описания сопровождаются в данной библиографии аннотациями типа комментариев, в которых приводятся сведения по истории создания данной работы, подготовке ее написания п издания, ее связи с другими произведениями Д. И. Менделеева, об отношении к ней этого ученого и оценке им этой работы и ее значения для теории и практики. Вопрос о содержании комментируемых работ затрагивался лишь постольку, поскольку это было необходимо для выполнения по-ставленных задач и указания последовательности и связи между отдельными работами Менделеева, кажущимися на пер - 5 4 / Чвый взгляд чрезвычайно отличными и обособленными друг от друга. [7]
В результате примененного комбинированного расположения материала в данной библиографии: 1) четко выделяются основные направления деятельности Менделеева, не перекрывая друг друга, даже при совпадении времени начала работ по нескольким направлениям ( см., например, отделы III-IV, V-VI и др.); 2) сохраняется последовательность разработки Менделеевым тем или вопросов, входящих в эти направления; 3) исключается смешение разнородных материалов, наблюдаемое при чисто хронологической системе расположения, при котором выделяются только годы выхода в свет того или иного труда, тогда как направления деятельности и последовательность разпабатываемых тем ускользают от внимания. [8]
Так как теория оптимальных алгоритмов и аналитической сложности быстро развивается, мы имеем в виду периодически обновлять данную библиографию. Работы по этому предмету многочисленны и по причине широкой его прикладной направленности разбросаны по множеству периодических изданий. Мы убедительно просим читателей указать нам на важные работы, которые мы, быть может, пропустили. [9]
Однако более детальное ознакомление с этим Списком показало, что он: 1) не содержит всех трудов Д. И. Менделеева, причем относительно многих произведений, отсутствующих в Списке, трудно решить вопрос о том, к какому из названных отделов схемы была бы отнесена Менделеевым та или иная из работ, оставшаяся не включенной им в его Список по какой-то причине; 2) точка зрения Д. И. Менделеева несколько расходится с современным нам взглядом на разделение знаний на практические и теоретические; 3) многие работы из крупных систематических разделов, как например Нефть, Метрология и др., пришлось бы распределить между двумя и более разделами ( например, труды о происхождении нефти попали бы в теоретические работы, труды же по экономике и транспортировке нефти - в практические) и от таких отделов не получилось бы цельного и отчетливого впечатления, что противоречило бы одной из основных задач данной библиографии. [10]
Перечисленные формальные рубрики располагаются во всех разделах ииолиографин в указанной здесь ( см. с. JJ пределах каждой формальной рубрики раооты размещены в хронологическом порядке. Формальные руорики всегда и везде в данной библиографии ооозначаются условно малыми буквами русского алфавита, заключенными в круглые скобки. [11]
Менделеевым была введена особая характеристика [ его ] трудов в виде цифр ( см. об этом № 1520, с. Такого рода оценка Менделеева не приводится в данной библиографии. [12]
Поэтому на изложения сообщений в протоколах этого Общества установился взгляд как на авторефераты лиц, выступавших на заседаниях, в том числе и самого Менделеева. Основываясь на этом, все наименования сообщений, приведенные в именных указателях к ЖРФХО, даются в настоящей библиографии без квадратных или каких-либо иных скобок и в той редакции, в которой они помещены в упомянутых указателях к томам ЖРФХО. Но так как подтверждения о выполнении решения РХО относительно представления рефератов выступлений не удалось нигде обнаружить, то все эти материалы называются и описываются в данной библиографии как изложения сообщений, а не как авторефераты. [13]
С целью более правильно и наглядно показать отношение Д. И. Менделеева к тому или иному лицу или вопросу в составляемых заглавиях и комментариях во многих случаях приводятся в кавычках отдельные фразы и выражения Д. И. Менделеева ( а иногда и высказывания других лиц об его работах), наиболее характерные и типичные. Они придают живость изложению и позволяют кратко, с большей точностью и в надлежащем аспекте передать не только характер, но даже тон того или иного высказывания. Последнее представляет безусловный интерес для биографов с точки зрения характеристики самого Менделеева п отношения к нему окружающих. Такой прием использовался главным образом при составлении заглавий к письмам Менделеева, в комментариях к беседам и интервью, в материалах по полемике Менделеева с другими лицами. Тексты заметок из его так называемого автокомментария ( см. № 1520) также использовались, но главным образом из него заимствовалась в качестве дополнения условная ( в виде цифр и подчеркиваний номера работы) оценка Менделеевым его собственных произведений. Эту оценку своим работам Менделеев обозначает условно количеством черточек ( от одной до трех) под номером, под которым работа включена им в данный список. При этом подчеркнутое означало его самостоятельную работу, а двумя и тремя черточками Менделеев обозначал то, что он считал более важным ( см. об этом № 1520, с. Составители решили перенести это подчеркивание номера работы и в данную библиографию трудов Менделеева как наглядный и экономичный способ передачи оценки ученым его собственных работ. Это подчеркивание, к сожалению, касается лишь основного списка, составленного самим Менделеевым. [14]