Cтраница 2
С северо-запада и северо-востока северный склон Джунгарского бассейна обрамляется крупными краевыми флексурами, которые по разрывам и надвигам ( на северо-западе) граничат с низкогорными возвышенностями, сложенными складчатыми палеозойскими образованиями. [16]
Бассейн образован вендскими и фанерозойскими отложениями. Палеозойские образования имеют максимальную мощность на западе ( свыше 6000 м) и востоке ( свыше 3000 м), уменьшаясь до 1000 м в Ливии, где они представлены лишь нижним палеозоем. [17]
Скальные породы выходят на поверхность в 25 - 30 км к югу от района полигонов захоронения на окраине г. Томска. Палеозойские образования фундамента сложены, в основном, сланцами и в верхней части-глинистой корой выветривания, на которой залегает толща песчано-глинистых пород. [18]
Впадина выполнена складчатыми мезо-кайнозойскими отложениями. Ее горное обрамление слагают складчатые палеозойские образования с многочисленными интрузиями. Эти же палеозойские метаморфи-зованные складчатые отложения являются фундаментом впадины. Второй этаж разреза впадины начинается с регионально несогласно залегающих пород мезозоя, нижним членом которых являются триасовые отложения. [19]
В работе рассмотрены вопросы, связанные с практическим использованием методик каппа-метрии и магнитно-фракционно-минералоги-ческого анализа ( МФМА) для решения задач нефтяной и осадочной геологии. На примерах послойного изучения палеозойских образований Днепровско-Донецкой впадины показано, что эти методики обладают способностью давать весьма ценную дополнительную информацию о геологическом разрезе, в частности надежно выделять и детально характеризовать все проявления сидеритовых и туфогенных фаций, уточнять литологическую разбивку и стратификацию разрезов. Указанная информация может служить также основой для определения природы магнит-ности и магнитной классификации осадочных пород. [20]
Глубинные тектонические нарушения, предполагаемые отдельными геологами на основании результатов аэромагнитной съемки на сопредельных с территорией СХК площадях, на территории СХК не подтверждаются данными бурения. Вместе с тем в палеозойских образованиях бурением отмечены дайки магматических пород, которые обычно являются основными причинами аномалий магнитного поля. [21]
На севере Пермский бассейн сочленяется с Западным Внутренним через поднятие Уичита-Амарилло. Бассейн заключен в крупной, сильно расчлененной впадине, сложенной палеозойскими образованиями. [22]
На остальной же части территории латеральное сближение тектонических блоков и закрытие смежных прогибов обусловило двустороннее надвигание палеозойских образований и формирование закономерной системы веерообразного опрокидывания складок в сторону Уралтауского срединного массива. [23]
Выделенные им тектонические зоны, отделенные друг от друга региональными дизъюнктивами, хорошо разработанная схема стратиграфии и вулканизма палеозойских образований стали той основой, на которой впоследствии были разработаны современные представления по основным вопросам геологии этого интереснейшего и богатого полезными ископаемыми региона Башкирии. [24]
Аппалачский бассейн, как типичный передовой прогиб верхнепалеозойского сооружения, заполнен в наиболее погруженной части пермскими отложениями, покрывающими более древние палеозойские образования вплоть до силура включительно. Бассейн асимметричен и обладает более крутым юго-восточным бортом и очень пологим северо-западным платформенным склоном. Нефтематерин-ские формации и нефтегазоносные толщи известны в силуре, девоне и карбоне. [25]
Дуклянскую зону Карпат мы отнесли к землям с невыясненными перспективами в связи с отсутствием здесь скважин глубиной более 4 5 км. К этой же категории земель и по тем же причинам отнесена территория Закарпатского внутреннего прогиба, в пределах которого возможная нефтегазоносность связывается с палеозойскими образованиями складчатого фундамента, в которых в соседних впадинах ( на территорий Румынии), имеющих сходные геологические условия, встречены признаки УВ. [26]
Из приведенных материалов видно, что необходимо очень серьезно подходить к вопросу выявления критериев, по которым можно было бы достаточно полно охарактеризовать генетические ряды нефтегазоматеринских образований, объективно в количественных выражениях дать их диагностику, расшифровать процесс нефтегазообразования и определить его масштабы, а также выявить закономерности распространения и качество нефтегазовых УВ. Так, палеогеновые отложения Средней Азии, обогащенные главным образом сапропелевым ОВ, преимущественно нефтеносны. В палеозойских образованиях Устюрта с сапропелевым ОВ установлены нефтепрояв-ления. Меловые и терригенные юрские отложения в основном с гумусовым, а в ряде случаев со смешанным гумусово-сапро-пелевым ОВ отличаются преимущественной газоносностью и реже нефтегазоносностью. [27]
Перспективен этот комплекс и на многих крупных поднятиях ( Ямсо-вейское, Юбилейное, Медвежье и др.), где поверхность палеозоя залегает на технически достижимых глубинах. На этих месторождениях, где УВ потенциал юрско-неокомских отложений ограничен по сравнению с другими уникальными месторождениями, вполне вероятна продуктивность нижнего комплекса, которым и является доюрский. В восточной части региона, где распространены платформенные палеозойские образования, изучение нефтегазоносности палеозоя также перспективно. Оно определяется глубинами залегания фундамента и наличием перспективных ловушек УВ. [28]
Основные структурные формы, вмещающие осадочные и вулкано-генно-осадочные палеозойские и триасовые образования - мощные зоны растяжения земной коры, которые впоследствии были перекрыты мезозойско-кайнозойским комплексом пород. Мы полагаем, что доюр-ский комплекс Западной Сибири, имеющий огромную мощность, распространен в структурах типа Африканской системы рифтов, Красно-морского рифта, Прикаспийской впадины, а в фундаменте Западной Сибири отсутствуют геосинклинально складчатые пояса. Такой подход к решению проблемы тектонического районирования палеозойских образований позволяет выделить те депрессионные участки, где суммарные мощности палеозой-кайнозойских отложений превышают 5 км ( сверхглубокие депрессии), и составить геологическую схему по поверхности условного среза на глубине 5 км. По доюрскому комплексу пород выделяются Тюменская, Иртышская, Обь-Пуровская, Уренгой-Тазовская, Усть Обская, Чулымо Енисейская и Енисей-Ленская системы рифтов. Наиболее глубокая из них - Усть-Обская система рифтов образует в общем изометричную котловину. Плечами систем рифтов являются докембрийские массивы, сложенные гранитами, гранито-гнейсами и кристаллическими сланцами. Часть из этих массивов - Сосьвинский, Шаимский, Северо Казахстанский с учетом массивов Казахстана и Средней Азии - может быть объединена в систему массивов Урало-Казахского материка ( или материк Байконур), имеющий земную кору континентального типа. [29]
Этим определяются набор геологических формаций и металлогеническая специализация территории. В геологическом строении района принимают участие терригенно-карбонатные, вулка-ногенно-терригенные комплексы рифейского возраста, в восточной части района перекрытые палеозойскими образованиями. [30]