Обрывность - штанга - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
В жизни всегда есть место подвигу. Надо только быть подальше от этого места. Законы Мерфи (еще...)

Обрывность - штанга

Cтраница 3


31 Плотность распределения обрывов штанг от длины хода полированного штока НГН2 - 56. [31]

Рассмотрим плотность распределения обрывов штанг от длины хода полированного штока. В скважинах, оборудованных вставными насосами ( рис. 3.15), увеличение длины хода от 2 до 3 м приводит к увеличению плотности обрывов штанг за исключением малодебитных скважин, оборудованных насосами НГВ1 - 43, хотя в этих скважинах при увеличении длины хода от 1 2 до 2 2 м наблюдается также рост обрывности штанг.  [32]

Установлено, что с увеличением отклонения скважины от вертикали плотность распределения обрывов штанг уменьшается в скважинах, оборудованных как вставными, так и трубными насосами. Дебит скважины незначительно влияет на обрывность штанг. Увеличение глубины и угла начала искривления также приводит к уменьшению обрывности штанг в скважинах, оборудованных вставными и трубными насосами, при любых дебитах.  [33]

Значит, инерционная нагрузка пропорциональна произведению длины хода полированного штока и квадрата числа качаний балансира. Последнее в определенных условиях может привести к аварийности, т.е. к обрыву колонны штанг. Анализ промыслового материала показал, что при Sn 17 - 7 - 18 обрывность штанг растет незначительно, а при Sn 18 обрывность штанг прогрессивно возрастает.  [34]

Значит, инерционная нагрузка пропорциональна произведению длины хода полированного штока и квадрата числа качаний балансира. Последнее в определенных условиях может привести к аварийности, т.е. к обрыву колонны штанг. Анализ промыслового материала показал, что при 5п 17 - 5 - 18 обрывность штанг растет незначительно, а при Sn 18 обрывность штанг прогрессивно возрастает.  [35]

Значит, инерционная нагрузка пропорциональна произведению длины хода полированного штока и квадрата числа качаний балансира. Последнее в определенных условиях может привести к аварийности, т.е. к обрыву колонны штанг. Анализ промыслового материала показал, что при 5п 17 - 5 - 18 обрывность штанг растет незначительно, а при Sn 18 обрывность штанг прогрессивно возрастает.  [36]

Значит, инерционная нагрузка пропорциональна произведению длины хода полированного штока и квадрата числа качаний балансира. Последнее в определенных условиях может привести к аварийности, т.е. к обрыву колонны штанг. Анализ промыслового материала показал, что при Sn 17 - 7 - 18 обрывность штанг растет незначительно, а при Sn 18 обрывность штанг прогрессивно возрастает.  [37]

Однако за пределом границы, определяемой значением POTH / Ршт 0 30, обрывность штанг начинает резко возрастать. При дальнейшем увеличении динамической нагрузки обрывность штанг возрастает в 4 - 5 раз, что обусловлено преобладающим влиянием роста амплитудных значений нагрузок в сравнении с ростом приведенных величин. Следовательно, со снижением коэффициента асимметрии цикла происходит рост обрывности при одинаковых приведенных напряжениях в теле штанг. Это положение аналогично факту роста обрывности штанг с увеличением диаметра плунжера в условиях сохранения постоянства приведенных напряжений.  [38]

39 Зависимость предельной величины амплитуды напряжений от количества циклов нагружения штанг при Стер ( МПа. 1 - 48 9. 2 - 76 4. [39]

Предельная амплитуда асимметричного цикла в исследованном диапазоне изменения средних напряжений является, таким образом, величиной постоянной. Следовательно, для обеспечения прочности колонны при уменьшении коэффициента асимметрии необходимо амплитуду напряжения сохранить постоянной. Одингу и другим авторам, прочность колонны обеспечится, если амплитуда напряжения будет возрастать, когда приведенное ее значение будет сохраняться постоянным. В связи с этим рост амплитуды напряжения в скважинах с вязкой продукцией и является причиной повышенной обрывности штанг.  [40]

По оси абсцисс откладывались суточные дебиты скважины, усредненные по данным автоматического замера за каждый истекший период. Кривая 3, полученная графическим суммированием, отражает потерю годовой добычи жидкости с увеличением скорости откачки. При анализе не учитывались другие виды ремонтов подземного оборудования, доля которых была мала по сравнению с обрывностью штанг.  [41]



Страницы:      1    2    3