Обстоятельства - происшествие
Cтраница 1
Обстоятельства описанных трагических происшествий подробно обсуждались в различных инстанциях и на собраниях трудящихся предприятий, где они произошли. Были изданы приказы по результатам расследований. Вывод очевиден: жизнь и здоровье трудящегося человека доверены его руководителю и от последнего требуется ответственное и безупречное выполнение всего того, что предусмотрено нормами и правилами. Скрупулезно выполнять правила безопасности обязаны все. Нарушать их не дозволено никому, за нарушение с неотвратимостью последует наказание. Такова суровая, но глубоко гуманная практика применения в СССР законов об охране труда. [1]
Ссылка на обстоятельства случайного происшествия, на явление стихийного характера требуют осторожной оценки: железнодорожный транспорт - самый надежный вид транспорта, технические средства железных дорог совершенны, и поэтому, большой снегопад, обильные дожди и др. вряд ли могут рассматриваться как стихийные бедствия. [2]
 |
Критерии оценки степени опьянения. [3] |
Же отбрасываются все другие обстоятельства происшествия. [4]
Документы ( заключение и акт комиссии) должны объективно отражать обстоятельства происшествия. Это значит, что инспектор и члены комиссии свои выводы не могут обосновывать лишь общими правилами техники безопасности, а должны исходить из конкретных условий производства. [5]
Исходя из конкретных условий перевозки, происшествия или существа претензии страховщик имеет право затребовать предоставления дополнительных документов, проясняющих обстоятельства происшествия и существа претензии. [6]
Для правильной квалификации несчастных случаев, происшедших при использовании в личных целях транспортных средств, принадлежащих предприятию, решающую роль играют не только причины, но и обстоятельства происшествия. [7]
В практике судопроизводства по уголовным делам этой категории встречаются такие заключения технических инспекторов, в которых не приведены обоснования их выводов, не сделаны расчеты, не проанализированы обстоятельства происшествия. В этом случае заключение технического инспектора не может иметь доказательственного значения. [8]
В случае кражи или потери дорожных чеков следует немедленно ( в течение 24 часов) сообщить об этом в компанию-эмитент дорожных чеков по бесплатным телефонам службы возмещения, а если потребуется - в полицию по месту своего нахождения, и изложить все обстоятельства происшествия. При этом следует четко указать серии и номера украденных / потерянных чеков, а также место, где были куплены чеки и дату покупки. [9]
Сложность экспертизы и в том, что до 30 % всех смертельных электротравм происходит без каких-либо внешних поражений тела пострадавшего и судебно-медицинскому эксперту, не имеющему возможности произвести микроскопическое исследование головного мозга в первые часы после смерти, приходится давать заключение, опираясь в значительной степени на технические обстоятельства происшествия. [10]
Обстоятельства происшествия были таковы: имел место разрыв трубопровода, содержащего пропан, а спустя 24 мин после этого произошел сильный взрыв, который можно оценить как самый крупный из всех инцидентов подобного типа. Во взрыв было вовлечено 75 т паров пропана. Прилегающая к месту взрыва территория была почти пуста, за исключением нескольких деревьев. По-видимому, справедливо заключение, сделанное в отчете [ Burgess1972 ], о том, что инициирующим событием был взрыв, происшедший внутри складского помещения, смонтированного из бетонных блоков. Размеры сооружений, согласно данной работе, составляли 17 - 10м, однако высота его не упоминается. Таким образом, взрыв в складском помещении оценивается как начальная стадия взрыва парового облака, охватившая 1 / 60 часть его объема. [11]
Конечно, расхождения в выводах технического инспектора и эксперта могут иметь место, в какой-то степени они даже неизбежны, но следственным органам и суду нужно это правильно учитывать и оценивать. Они не всегда порождаются тем, что инспектор неглубоко вник в обстоятельства происшествия или оказался неспособным умело получить объяснения от работников предприятия и обосновать свое мнение. Расхождения порой вызываются неполнотой информации на начальной стадии расследования события. В ходе предварительного следствия вскрываются новые данные, учет которых оказывает существенное влияние на их оценку и выводы. [12]
Законодательство не устанавливает определенной продолжительности времени, необходимого для приведения в порядок инструмента, рабо - 1 чего места. Поэтому при квалификации несчастного случая принимают - Jf ся во внимание все обстоятельства происшествия; 4) вблизи предпр. [13]
При возникновении непредвиденных обстоятельств или несчастного случая с иностранным туристом следует вызвать врача. При необходимости - доставить пострадавшего в больницу, сообщить о случившемся в милицию, обязательно составить соответствующий акт, подтверждающий место, время и обстоятельства происшествия. [14]
При удовлетворительном надзоре должностному лицу - мастеру, начальнику цеха, а не самому рабочему надлежало решать, как должна была видоизмениться технология из-за вынужденной остановки крана. Следовательно, нарушение технологии было вызвано отсутствием технического надзора за производством работ. Аналогично рассматриваются все причины и обстоятельства происшествия. [15]
Страницы: 1 2