Cтраница 2
При решении вопроса о наличии или отсутствии на конкретной территории филиала или представительства необходимо учитывать, что во внимание должны приниматься все фактические обстоятельства - признаки филиала или представительства, указанные в ст. 55 Гражданского кодекса РФ. Только факт отсутствия положения о филиале или факт отсутствия указания филиала в учредительных документах юридического лица не достаточен для однозначного вывода об отсутствии у юридического лица филиала или представительства. [16]
С данной методикой нельзя согласиться, поскольку даже при отсутствии письменного договора на основании других документов ( телеграмм, писем, счетов и др.) необходимо установить фактические обстоятельства хозяйственной операции. Однако в некоторых случаях это бывает затруднительно. [17]
Разумно считать этот шаг сделанным и под определением Дедекинда понимать определение через классы. Фактические обстоятельства были довольно странными. Как говорит Бертран Рассел, метод постулирования имеет много преимуществ, совпадающих с теми, которые присущи воровству по сравнению с честным трудом. Между прочим, с чисто лингвистической точки зрения слова Schnitt и Section означают и акт разрезания, и то, что оказывается отрезанным. [18]
С формально-логической стороны принятие решения представляет собой силлогизм: большой посылкой является норма права; малой - фактические обстоятельства; умозаключением - решение по. Фактические обстоятельства подводятся под действие применяемой нормы, и выводится умозаключение. [19]
При доказывании преступных посягательств на бюджетные кредитные средства важное значение имеют документы. С их помощью могут быть установлены фактические обстоятельства неправомерного распределения и использования кредитных средств, их сокрытия и растраты, присвоения, нецелевого использования. [20]
Соблюдение правила относимости доказательств позволяет точно определить объем доказательственного материала, отобрать из всего, что представлено, только те доказательства, которые действительно необходимы для установления фактических обстоятельств дела. Между тем в практике встречаются случаи, когда нарушается правило относимости доказательств, в суде исследуются фактические обстоятельства, находящиеся за пределами круга вопросов, подлежащих выяснению по делам о материальной ответственности рабочих и служащих. [21]
Применение на практике законов, как и других юридических норм, заключается в подведении частных случаев жизни под предусматривающие их в общей форме постановления. Это подведение имеет вид силлогизма, в котором большей посылкой служит законодательная норма или ряд норм, малою - фактические обстоятельства данного конкретного случая, а вытекающее из них с логической необходимостью заключение дает ответ на возникший и подлежащий разрешению юридический вопрос. [22]
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЕЩЕСТВЕННЫЕ - предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В уголовном процессе Д.в. являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе его следы, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые помогают обнаружить преступление, установить фактические обстоятельства дела, выявить виновных либо опровергнуть обвинение или смягчить ответственность. [23]
И гипотеза, и диспозиция могут принимать различные формы. Гипотеза может быть выражена или в общей абстрактной форме, [ с. Фактические обстоятельства, обусловливающие применение нормы, могут быть определены общими родовыми признаками - это абстрактная форма гипотезы; они могут быть определены также специальными, частными признаками - это казуистическая форма. В исторической последовательности казуистическая форма предшествует абстрактной. Мышление у первобытных, мало развитых народов вообще совершается в более конкретных формах. Юридические нормы получают первоначально характер правил на частный случай и только мало-помалу, путем обобщения таких частных правил, вырабатываются общие абстрактные определения. [24]
От установления фактических обстоятельств во многом зависит правильность применения норм права. На данной стадии достигаются объективность, обоснованность правоприменительных актов. Применение будет обоснованным только тогда, когда фактические обстоятельства установлены полностью и с объективной достоверностью. Здесь важно также учитывать, что устанавливаются не всякие обстоятельства конкретного дела, а лишь такие, которые имеют юридическое значение, предусмотрены правовой нормой, точнее, ее гипртезой. [25]
При вынесении решений не учитываются характер совершенных правонарушений, имущественное положение нарушителей законодательства о рынке ценных бумаг, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Не во всех протоколах имеются даты и номера, а также номера приказов о персональном составе Комиссии, объяснения лиц, привлекаемых к административной ответственности, не описаны фактические обстоятельства правонарушений, не указано, присутствовали ли на заседании Комиссии лица, участвующие в деле. При назначении наказаний Комиссией не соблюдается принцип неотвратимости наказаний непосредственных нарушителей законодательства о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг - ни одно должностное лицо коммерческих и некоммерческих организаций не было привлечено к административной ответственности. Нарушение порядка рассмотрения дел, по сути, лишает материалы Комиссии доказательственной силы, неадекватно влияет на квалификацию правонарушений и определение вида наказания с учетом степени вины и результатов оценки обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. В результате арбитражным судом Нижегородской области в истекшем году удовлетворены все исковые требования эмитентов о снижении сумм штрафов, наложенных на них Комиссией соответствующего РО ФКЦБ России. [26]
Арбитражный суд принимает непосредственное участие в процессе судебного доказывания. Он вправе потребовать от сторон, лиц, участвующих в деле, лиц, не участвующих в деле, представления необходимых доказательств, назначить экспертизу, совершать иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела. Иными словами, решающее значение имеет не то, чтобы стороны убедили арбитражный суд в наличии или отсутствии искомых фактов, а то, чтобы суд сам убедился в этом, т.е. познал фактические обстоятельства дела в полном объеме. [27]
Превнося в имеющую многовековые традиции цивилистику чуждые ей уголовно-правовые учения, Г.К. Матвеев и иные сторонники состава гражданского правонарушения с удивительным рвением защищали свои позиции. Получается, - искренне удивлялся Г.К.Матвеев, - что в одних отраслях советского права ( например, в уголовном) в качестве оснований ответственности выступают одни обстоятельства, а в других - иные, хотя уже давно стало ясным, что основаниями всех видов ответственности в нашем праве являются в принципе одни и те же фактические обстоятельства: люди и организации отвечают у нас за противоправные, вредные и виновные поступки. [28]
Нормы права применяются только к конкретным жизненным случаям, к определенным фактическим обстоятельствам. Последние составляют ту базу, в отношении которой совершается применение, словом, являются фактической основой применения норм права. Поэтому всегда, прежде чем применить ту или иную норму права, необходимо установить фактические обстоятельства, на возникновение которых рассчитано действие применяемой нормы, и тщательно их проанализировать. [29]