Cтраница 1
Анализ влияния только диаметра шкал ( все остальные элементы шкалы были одинаковы) показал, что при дистанции наблюдения 1 м и диаметрах 50, 60, 90, 120 и 150 мм скорость и точность чтения понижаются с увеличением диаметра. [1]
Анализ влияния на коррозию условий транспортирования различных типов вод позволил установить, что для высоконапорных водоводов в общем отмечается незначительное увеличение числа коррозионных отказов в интервале роста скоростей движения от 0 5 до 2 5 м / с. Для сборных водоводов получена обратная зависимость. Это объясняется тем, что в зависимости от режима транспорта воды в трубопроводе образуется либо однородный поток, уменьшающий вероятность выпадения осадков, либо происходит фазовое расслоение его с отложением мехпримесей в донной части водовода. [2]
Анализ влияния этой составляющей сопротивления аппарата ( ДРвр) позволяет более правильно оценить гидродинамическую обстановку при расчетах процесса массопередачи. [3]
Анализ влияния каждого из параметров модели структуры потока жидкости на эффективность разделения является неотъемлемой частью проверки параметрической чувствительности, предшествующей исследованию любого типа контактных устройств ( тарелок) с целью повышения их эффективности. [4]
Анализ влияния составляющих стоимости жизненного цикла двигателей J79, TF39 и Т58 на стоимость жизненного цикла самолетов F-4, C - 5A и вертолета Н-1, на которых эти двигатели установлены, показывает, что стоимость жизненного цикла двигателей составляет около 25 % стоимости жизненного цикла военных самолетов, а для военных вертолетов - примерно вдвое меньше. [5]
Анализ влияния на среднегодовую выработку работающего удельного веса рабочих в общей численности работников промышленно-производственного персонала и средней выработки рабочего представлен в табл. 10.8. По исходным данным, приведенным в табл. 10.9, рассчитаем влияние удельного веса рабочих в общей численности ППП на годовую выработку рабочего. [6]
![]() |
Зависимости некоторых параметров режима от дебита Q при значительных изменениях ц и г. [7] |
Анализ влияния р и z на коэффициенты а и Ъ ( рис. 2.20), а также результатов обработки индикаторной кривой, снятой в скв. Это означает, что сохранение равенства (2.196) при неизменном значении левой части формулы происходит в результате уменьшения коэффициентов а и b от режима к режиму и увеличения дебитов. [8]
Анализ влияния этих факторов производится при помощи трех формул. При помощи первой анализируется количество переработанного сырья. В этой формуле количество сырья С берется в качестве переменной величины, а потенциал Я и коэффициент извлечения К принимаются неизменными за базисный период. Таким образом, определяется количество бензина, какое можно получить из переработанной сырой нефти по плану и. [9]
Анализ влияния углов ф, со и значения 2а на угол y / v позволяет наметить возможные варианты улучшения конструкции сверла. [10]
Анализ влияния углов ф, со и значения 1а на угол Y / V позволяет наметить возможные варианты улучшения конструкции сверла. [11]
Анализ влияния пяти ( в пентоде) индуктивностей вводов, взаимо-индуктивностей между ними и междуэлектродных емкостей на работу лампы приводит к довольно громоздким формулам. Однако их можно упростить, если учесть, что обычно основную роль играет индуктивность катодного ввода. [12]
Анализ влияния на производительность оборудования экстенсивных факторов предполагает рассмотрение времени его работы. Различают полный календарный фонд, режимный, плановый и использованный фонды времени. Календарный фонд - это максимально возможное число станко-часов при работе установленного оборудования в три смены ( круглосуточно), режилшый - число станкочасов с учетом планируемого числа рабочих дней, планового коэффициента сменности использования оборудования, запланированного числа рабочих и функционирования отдельных групп оборудования по установленному графику. [13]
Анализ влияния каждого из перечисленных факторов производится в определенной последовательности по данным табл. 8.9, которые конкретизируют сводные показатели, приведенные в табл. 8.10 в разрезе отдельных видов продукции. [14]
Анализ влияния этих факторов на точность формы кривизны шлифуемой поверхности показывает, что способ шлифования криволинейных поверхностей методом качания не может быть отнесен к высокоточным процессам. По точности метод качания, безусловно, уступает методу врезания с принудительной алмазной правкой абразивного круга, при расчленении операций шлифования на предварительные и окончательные. [15]