Обсуждение - поправка
Cтраница 1
Обсуждение поправок к теории Ландау проводится в других главах. [1]
Мы переходим к обсуждению поправок по двум пунктам. [2]
 |
Зависимость отношения потерь давления на входе к напряжению сдвига на стенке капилляра от эффективной скорости сдвига на стенке Г. [3] |
Ранее, при обсуждении поправки Бэгли, отмечалось, что для получения корректной величины напряжения сдвига на стенке т, необходимо исключить потери давления на входе в капилляр. Как показано на рис. 13.6, потери давления на входе для расплавов и растворов полимеров достаточно велики. При более высоких скоростях сдвига падение давления на входе становится больше, чем общие потери давления в капилляре. Из этого следует, что, проектируя головки с малым отношением длины канала к диаметру и высокими скоростями сдвига и определяя полный перепад давления, необходимо учитывать входовые потери давления. Эти потери имеют место в области изменения поперечного сечения канала при течении любых жидкостей. [4]
Съезд открывает прения в общем порядке обсуждения поправок. [5]
США и Англия, стремясь не допустить делового обсуждения подготовленного ими проекта сепаратного мирного договора с Японией, навязали на конференции в Сан-Франциско 1951 такие правила процедуры, к-рые предусматривали чрезвычайное расширение прав председателя конференции, сокращение времени и числа выступлений делегаций п устраняли возможность внесения и обсуждения поправок. [6]
Выступление председателя ( 496); выступление Фрунзе с сообщением резолюций, принятых совещанием военных делегатов ( 496 - 498); поправка делегата с места ( 498), выступление Фрунзе ( 498); принятие резолюции ( 498); заключительное слово по опросу о партстроительстве - речь Зиновьева ( 499 - 503); обсуждение поправок к резолюции о партстроительстве - выступления: председателя ( 503), Минкина ( 503 - 504), Зиновьева ( 504); голосование поправок ( 504 - 505); поправка Шумяцкого Я. [7]
В бюро поступило предложение закрыть общую дискуссию и вести исключительно прения по вопросу об отдельных поправках. При обсуждении поправок двое будут иметь слово против, но, разумеется, всегда дадут слово представителю Латышской партии. [8]
Как и раньше, этого результата следовало ожидать из того факта, что логарифмическая производная внутренней функции не связана специальным образом с логарифмическими производными от FL и GL. Указанный результат будет использован при обсуждении поправки к UL - 1, обусловленной возможностью реакции. Его отношение к члену FL равно так же, как и в (42.18), существенно конечной величине FLGL, Q - Выбывание частиц из пучка за счет каналов реакции, как видно, не влияет на характер зависимости волновой функции на поверхности ядра от энергии. Как и в случае незаряженных частиц, радиус, при котором производится сопряжение волновых функций в канале, описывающем падающую частицу ( малой энергии), можно взять очень большим без изменения аргументов. [9]
Так как интересующие нас поправки в и Т & имеют логарифмический характер, то с их учетом S и Г 1 будут отличаться от G и у медленно меняющимися логарифмическими множителями. Мы, однако, ограничимся здесь обсуждением поправок к Г ( р, р, 0), достаточно ясно демонстрирующим роль выбора калибровки и различие в характере интегралов, возникающих от диаграмм разных типов. [10]
Так как интересующие нас поправки в Q и Г имеют логарифмический характер, то с их учетом Q и Г будут отличаться от G и 7 медленно меняющимися логарифмическими множителями. Мы, однако, ограничимся здесь обсуждением поправок к Г ( р, р, 0), достаточно ясно демонстрирующим роль выбора калибровки и различие в характере интегралов, возникающих от диаграмм разных типов. [11]
Страницы: 1