Cтраница 2
Проведено обсуждение результатов эксперимента. Анализируются некоторые отклонения от теоретических зависимостей. [16]
Это обсуждение результатов современных исследований подчеркивает те выводы, которые должны быть сделаны из экспериментов, относящихся к пластичности отожженных кристаллических тел, а также приводит к формулированию тех вопросов, которые, по моему мнению, пока остаются открытыми для экспериментатора и ждут ответа на них. В частности, таким вопросом является - можно ли так представить уравнения состояния, чтобы с их помощью удавалось учесть обнаруженную нестабильность материала. Аналитическое представление конечной деформации полностью отожженных кристаллических твердых тел должно включать истоки этих нестабильностей в малом, неоднородности деформаций и поворотов, оно должно включать эти новые экспериментальные факты, которые кажутся противоречивыми, лишь в случае, если они рассматриваются с позиции чисто однородной деформации. [17]
Заканчивая обсуждение результатов изучения биологической переносимости пломбировочных материалов, мы считаем уместным сделать некоторые общие замечания и оценить оба примененных метода. [18]
После более формального обсуждения результатов последующих глав мы вернемся к вопросу о целях, когда будем обсуждать задачи и подходы, не подвергшиеся детальному исследованию. [19]
Важность обсуждения результатов рассмотренного конкретного примера расчета погрешностей косвенного измерения обусловлена тем, что изложенные в § 3 - 6 доводы и заключение о принципиальной невозможности нормирования получаемых от ИВК результатов косвенных измерений не являются общепризнанными. [20]
С обсуждением результатов некоторых недавних исследований спектров ЯМР-19Р м - и n - фторфенильных комплексов Pt, которые дают дополнительные сведения о я-связывании и вкладе поляризации в транс-влияние, можно познакомиться в разд. [21]
Перед обсуждением результатов необходимо сделать следующее замечание, касающееся формы полос галоидово-дородов в сжиженных благородных газах. [22]
При обсуждении результатов этих опытов подчеркивают мысль о том, что заряды не возникают и не исчезают, а только разделяются. При этом на обоих соприкасающихся при трении телах оказываются равные по величине, но противоположные по знаку заряды. Общий заряд равен нулю. Заряд на палочке отрицательный, а на сукне положительный. Электрометр обнаруживает заряд на сукне, но не дает, естественно, показаний, когда палочка и сукно будут вместе. [23]
При обсуждении результатов следует иметь в виду, что большинство электронов, обеспечивающих рассеяние, являются не валентными, а внутренними. [24]
При обсуждении результатов этих работ следует сравнить их с данными, полученными Марквальдом и Маккензи75 при изучении скоростей омыления ( -) - ментиловых эфиров d - и / - миндальной кислоты; эти данные подтверждают существование промежуточного диастереоизомерного соединения III ( см. схему на стр. [25]
При обсуждении результатов этих работ следует сравнить их с данными, полученными Марквальдом и Маккензи75 при изучении скоростей омыления ( - ) - ментиловых эфиров d - и / - миндальной кислоты; эти данные подтверждают существование промежуточного диастереоизомерного соединения III ( см. схему на стр. [26]
При обсуждении результатов этих опытов следует также обратить внимание на то, что величина давления, соответствующего максимуму плотности, растет с повышением температуры, значения dTf / dp при максимальном давлении соответствуют данным зависимости температуры стеклования от давления для этого материала. Таким образом, эта величина соответствует переходу в стеклообразное состояние. Для получения большей плотности, очевидно, нужны значительно большие выдержки при данной температуре, а так как выдержка сохранялась постоянной, плотность уменьшалась с ростом давления и соответствующим уменьшением удельного объема. [27]
При обсуждении результатов надо отметить следующее, В данной работе предложен новый термодинамический подход к анализу явлений гидродинамики, который позволяет исключить понятие вязкости. Указанный метод применен к анализу известных экспериментальных данных по турбулентному движению воды, глинистого раствора и водонефтяной эмульсии. [28]
При обсуждении результатов следует учитывать загрязнение пучка т-фоном. Распределение этого фона в наших опытах исследовать нельзя, так как алюминиевые диафрагмы почти не задерживают - j - лучей. Из предыдущего упражнения известно, однако, какую долю счета следует приписывать - лучам. [29]
При обсуждении результатов по составу пара авторы указывают, что полученные ими данные свидетельствуют о наличии азеотропа с минимумом температуры кипения. Однако ход кривой температуры кипения исключает возможность образования азеотропа в данной системе. [30]