Теоретическое обсуждение

Cтраница 1

Теоретическое обсуждение этих вопросов содержит новый материал. [1]

Теоретическое обсуждение этих результатов показало, что в качестве электролита для высокотемпературного топливного элемента пригодны лишь карбонаты, предложенные еще первыми исследователями элементов ( см. разд. [2]

Теоретическое обсуждение метода содержится в цитированной выше статье Линдерстрома-Ланга. [3]

Зависимость lg P от атомных радиусом металлов. [4]

Теоретическое обсуждение вопроса о влиянии материала электрода на разделение изотопов водорода предполагается провести в другой работе. [5]

Теоретическое обсуждение вопросов структуры полиэтиленимина осложнено участием в полимеризации трех электрофильных и пяти нуклеофильных реагентов. [6]

Волновая функция 4j s, ее квад-пат и радиальная функция распределе. [7]

Теоретическое обсуждение строения молекулярного иона водорода Н2, как и любой другой молекулы, начинается с рассмотрения движения электрона ( или всех электронов, если их несколько) в поле атомных ядер. При этом предполагается, что ядра фиксированы в определенной конфигурации. Электронная энергия молекулы является функцией конфигурации. [8]

Эти теоретические обсуждения и экспериментальные исследования с очевидностью установили, что различные радикалы оказывают весьма заметное влияние на атомы, с которыми они непосредственно связаны. Это влияние проявляется в ослаблении или усилении связей этих атомов с соседними атомами. [9]

Наше теоретическое обсуждение электродинамики мы начнем с предположения о том, что система контуров, несущих электрические токи, является системой динамической, где токи можно рассматривать как скорости, а координаты, соответствующие этим скоростям, не появляются в уравнениях явно. Из этого следует, что кинетическая энергия системы, поскольку она зависит от токов, является однородной квадратичной функцией токов, коэффициенты которой зависят только от формы и относительного положения контуров. Предполагая, что эти коэффициенты известны из эксперимента или еще откуда-либо, мы с помощью чисто динамических рассуждений вывели законы индукции токов и электромагнитного притяжения. [10]

При теоретическом обсуждении величина С рассматривается как функция потенциала ( Аф) с; на границе раздела применительно к квазиравновесным условиям такой подход адекватен, поскольку Ri практически равно нулю. [11]

При теоретическом обсуждении явления полезно исключить из рассмотрения те свойства оболочки, которые не связаны существенным образом с явлением. [12]

При теоретическом обсуждении явления полезно исключить аз рассмотрения те свойства оболочки, которые не связаны существенным образом с явлением. Например, оболочке калориметрического сосуда в опытах Джоуля можно приписать исче-зающе малую ( нулевую) массу и, следовательно, исчезагоще малую ( нулевую) теплоемкость. Те же свойства можно приписать оболочке стеклянных баллонов в опыте Гей-Люссака ( глава IV) и идеализировать свойства, необходимые для проведения опыта: оболочка совершенно не должна деформироваться, она полностью должна препятствовать обмену теплотой между газом и другими системами. [13]

При теоретическом обсуждении реакционной способности мы будем оперировать с нейтральными формами оснований, допуская, что относительное распределение электронной плотности молекулы хотя и меняется при ионизации, но качественно остается близким к распределению к нейтральной молекуле. Такое допущение также экспериментально подтверждается: при участии в реакции заряженных молекул направление реакции правильно предсказывается на основании рассмотрения нейтральных молекул. Существует ряд подходов, позволяющих оценивать относительную реакционную способность различных атомов ( групп) в одной молекуле или одинаковых атомов ( групп) в различных молекулах. Часть этих подходов основана на квантовохимических расчетах; другая часть - на эмпирически найденных закономерностях и корреляциях. В химии нуклеиновых кислот пока больше используются подходы первого типа. Это удобно с той точки зрения, что можно делать предсказания без предварительных экспериментов, связанных с данными соединениями или с их ближайшими аналогами, используя часто закономерности, полученные для совершенно других классов соединений. Подход с использованием корреляционных уравнений требует исследования ближайших аналогов данного соединения для предсказания какого-то интересующего экспериментатора свойства. [14]

При теоретическом обсуждении физических свойств твердых тел возможны в принципе два различных подхода: микроскопическая теория или макроскопические феноменологические мо. Как мы знаем, твердое тело, под которым мы в последующем изложении постоянно будем понимать кристалл, образовано регулярным расположением очень большого числа ( около 1023 на см 3) одинаковых атомов. Если бы мы захотели рассмотреть соответствующую проблему многих тел для электронов и атомных ядер, мы должны были бы решить уравнение Шредингера примерно для 1024 или белее частиц. Очевидно, что это было бы абсолютно безнадежной затеей. Поэтому лучше опереться на имеющиеся экспериментальные зависимости и развитые для них модельные представления. [15]

Страницы: 1 2 3 4