Cтраница 3
Наряду с точными разработан ряд приближенных решений, позволяющих упрощенно рассчитывать обтекание конуса и определять его аэродинамические характеристики. [31]
Интересно отметить, что при малых числах Маха набегающего потока при обтекании конуса возможен случай, когда звуковая зона возникает на поверхности конуса при сверхзвуковых параметрах на ударной волне в результате поджатия течения к поверхности конуса. [32]
![]() |
Изменение относительной величины коэффициента лобового сопротивления в зависимости от интенсивности вдува. [33] |
Полагая, что при равномерном вдуве разделяющая поверхность тока будет конической, обтекание конуса при интенсивной инжекции рассматривают в виде двух самостоятельных задач. [34]
Для расчета трения и теплопередачи необходимо прежде всего найти параметры невязкого потока при обтекании конуса, которые принимаются в дальнейшем равными параметрам на внешней границе пограничного слоя. [35]
На примере отрывного нестационарного обтекания идеальной несжимаемой жидкостью цилиндра, расширяющегося с постоянной скоростью, - нестационарного аналога стационарного обтекания конуса под углом атаки, демонстрируется невязкий характер природы несимметрии. Несимметричная структура течения реализуется при симметричном положении точек схода вихревых пелен. Это свидетельствует о вторичной роли вязкости, которая может проявляться через обратное влияние на положение точек схода. Обнаружены новые несимметричные решения и способы их возникновения, отличные от классической бифуркации симметричного решения. При отборе реализующихся решений наряду с исследованием устойчивости проводится анализ глобальной картины автомодельных линий тока. Последняя должна соответствовать схеме, принятой при построении теоретической модели. [36]
Если в автомодельном решении за скачком скорость дозвуковая всюду или в области, прилегающей к обтекаемой поверхности, то при обтекании конуса конечных размеров автомодельным решением можно пользоваться лишь локально в окрестности вершины конуса. [37]
Вблизи своего конца осесимметрическое острие можно рассматривать как прямой конус кругового сечения, и таким образом, задача состоит в исследовании обтекания конуса однородным потоком, натекающим в направлении оси конуса. С качественной стороны картина выглядит следующим образом. [38]
Вблизи своего конца осеснмметрмеское острие можно рассматривать как прямой конус кругового сечения, и таким образом, задача состоит в исследовании обтекания конуса однородным потоком, натекающим в направлении оси конуса. С качественной стороны картина выглядит следующим образом. [39]
Это может, однако, быть не так при некоторых экзотических формах обтекаемого тела Так, существуют указания на отбор волны сильного семейства при обтекании конуса на переднем крае широкого тупого тела. [40]
В согласии со сказанным выше относительно направления вращения нормали, эти кривые выходят из начальных точек влево и соответствуют коническим течениям сжатия, аналогичным течениям в хорошо известном случае обтекания конуса с ударной волной. [41]
Имея заранее заготовленные при решении обратной задачи ябло-ковидные кривые и совокупность интегральных кривых, описывающих простые осесимметричные волны между скачком уплотнения и поверхностью конуса, можно решать прямую задачу об обтекании заданного конуса. [42]
Приводим график ( рис. 153), иллюстрирующий разницу в максимальных углах полураствора бошах ( М), допускающих существование присоединенного косого скачка в случае клина и присоединенного конического скачка в случае обтекания конуса. Особенностью пространственного течения служит факт значительно большего значения 6тах при том же числе Маха набегающего потока, чем в случае плоского обтекания к. [43]
Приводим график ( рис. 153), иллюстрирующий разницу в максимальных углах полураствора 90тах ( М), допускающих существование присоединенного косого скачка в случае клина и присоединенного конического скачка в случае обтекания конуса. Как это отчетливо видно из приведенного графика, особенностью пространственного течения является факт значительно большего значения Этах для конуса при том же числе Маха набегающего потока, чем в случае плоского обтекания клина. [44]
Поэтому можно считать, что решение, удовлетворяющее условиям на волне и на теле и принимающее произвольные значения в некотором начальном сечении, будет стремиться по мере удаления от начального сечения к решению задачи обтекания конуса, ели поверхность тела коническая. Таким образом, ясно, как применить численный алгоритм, изложенный выше, к расчету конических течений. При некоторых заданных начальных условиях решение нужно продолжать по продольной координате до тех пор, пока в соответствующих авто модельных переменных и с некоторой заданной точностью оно не пере-танет изменяться. Нетрудно убедиться, что при применении конечно-разностных уравнений на поверхности конуса установятся правильные значения энтропии. [45]