Cтраница 1
Одностороннее наружное обтекание дает заведомо худшие показатели для той поверхности, эффективность теплообмена которой меньше. Следовательно, сопоставление компоновок следует проводить с учетом коэффициентов А -, и Дт, которые зависят от вида теплоносителей и их параметров. [1]
Для предельных случаев одностороннего наружного обтекания каналов, когда при iH коэффициент Лн0, или для одностороннего внутреннего обтекания, когда при iB коэффициент Ав-0, формула (2.20) значительно упрощается. [2]
Вначале рассмотрим предельный случай одностороннего наружного обтекания. [3]
Таким образом, полученные для одностороннего наружного обтекания результаты по ReirP ( рис. 5.2) позволяют объективно судить о значении ReH1rP для двухстороннего обтекания. [4]
![]() |
Зависимость оптимальных относительных шагов коридорной компоновки от.| Уменьшение целевой функции T JV при переходе от квадратной решетки к оптимальной. [5] |
Наименьшее значение функция г к имеет при одностороннем наружном обтекании. С увеличением чисел Рейнольдса и коэффициента Л разница между значениями г к для квадратной и оптимальной решеток сокращается. [6]
![]() |
Оптимальное пространствен-ное расположение труб в решетке шахматной компоновки по данным различных авторов. [7] |
Поиску рациональной компоновки трубной решетки посвящены работы, где рассматривалось одностороннее наружное обтекание. Сравнение результатов этих работ и данных настоящей работы представлены на рис. 3.6. Значительные расхождения результатов вызваны, очевидно, применением в [25, 26] устаревших формул по теплоотдаче и аэродинамическому сопротивлению. Использование рекомендаций настоящей работы по выбору аопт позволяет примерно на 10 % уменьшить затраты на циркуляцию теплоносителей и значительно уменьшить объем трубного пучка по сравнению с ранее существующими рекомендациями. [8]
Решение этой задачи имеется в [24, 25], однако оно соответствует лишь частному случаю одностороннего наружного обтекания и заданная решетка рассматривается без анализа влияния относительных шагов. Показано существенное преимущество шахматной решетки в диапазоне значений Re, при которых возможна работа установки. В [24] сравнены коридорная и шахматная компоновки для пароперегревателя. Однако для шахматного пучка взяты трубы меньшего диаметра. Ранее было показано, что уменьшение rfB приводит к улучшению характеристик аппарата, поэтому шахматный пучок имел заведомо лучшие характеристики. [9]
Подобный способ задания условий и аналитическое решение уравнений были использованы в [11] для одностороннего наружного обтекания поверхности теплообмена. [10]
В литературе имеются рекомендации, например [7], по определению отношения фронтальных сечений для одностороннего наружного обтекания каналов. Согласно этой методике, в основу которой положена задача 2, находили значение RNO при Aftfidem, а само отношение S / 2 / S / i вычисляли при условии Qidem, исходя из уравнения неразрывности. [11]
![]() |
Зависимость ReHiMIIH от Аф и омин при 810 95. [12] |
Как видно из (5.23), значение Re fH при 8i l и Ргн1 определяется лишь относительными шагами решетки. В этом случае Re не зависит от вида теплоносителя и его параметров, результаты расчета по (2.35) для одностороннего наружного обтекания и по (5.23) для двухстороннего обтекания совпадают. Таким образом, при 8i l для нахождения минимально возможных значений Re H можно использовать рис. 5.5. При 8 1 значение Re 11 зависит от теплофизических свойств потоков, особенно для малых значений Лф. [13]
В практике возможны случаи, когда влиянием одного из потоков можно пренебречь и перейти к задаче с односторонним обтеканием. Так, при aj0 2 расхождение при расчете ReH nT / AlH пучка шахматной компоновки с он 0 27 составляет около 2 % для одностороннего наружного обтекания и около 8 % для ЛнДнЮ3, когда влиянием внешнего потока на функцию Зпр уже можно пренебречь. [14]
Показано, что утверждение безусловного преимущества пучка перед каналом, которое сделано в [7], не имеет смысла, если дополнительно не оговорен диапазон значений Re, для которого проектируется теплообменник. Были найдены граничные Re потоков при сравнении продольного и поперечного обтеканий трубного пучка шахматной компоновки. Однако результаты соответствуют одностороннему наружному обтеканию, когда поправка е на степень приближения перекрестного тока к противотоку равна единице. [15]