Cтраница 1
Стабильное общество - это общество, развивающееся и в то же время сохраняющее свою устойчивость, общество с отлаженными процессом и механизмом социальных изменений, сохраняющими его стабильность, исключающими такую политическую борьбу, которая ведет к расшатыванию устоев общества. Важно учитывать еще одно обстоятельство. Стабильными могут быть какое-то время и авторитарные, и тоталитарные общественные системы. Однако исторический опыт многих стран показывает, что в конце концов такие системы взрываются, становятся средоточием социальных раздоров, конфликтов и общей нестабильности. [1]
Стабильные общества ( в отличие от современного российского) стремятся ограничивать, а часто и подавляют такого рода эффекты еще на этапах ранней социализации. Социальные проявления талантов дают обществу дополнительный потенциал, который при определенных условиях может сыграть роль резервного. [2]
В стабильных обществах разговоры об усталости от всякого рода идеологий подпитываются давними либеральными рассуждениями о конце идеологии ( см., напр. В современной России они проистекают из марксистского понимания идеологии как подмены научности узкопартийными, узкоклассовыми интересами. [3]
В стабильных обществах вертикальная мобильность носит преимущественно индивидуальный характер. С изменением статуса и страты, с подъемом или опусканием вниз, что является предметом социологических исследований, опирающихся на богатый эмпирический и статистический материал. [4]
Девиации в относительно стабильных обществах объсняются не чисто психологическими, биологическими причинами - мы имеем дело с болезнями социальной структуры, но несколько иными. [5]
Ведение любого бизнеса предполагает наличие стабильного общества. Однако стабильность общества, в свою очередь, предполагает приверженность его членов хотя бы минимальным этическим стандартам. Поскольку компании не могут выжить без этических норм, они заинтересованы в распространении этичного поведения как среди своих сотрудников, так и в обществе в целом. [6]
Но болезням дезорганизованное может быть подвержено и в целом устойчивое, стабильное общество. [7]
С одной стороны, форма играет большую роль в стабильных обществах. Только революции имеют возможность разрывать старые формы. Стабильные общества дают подобные питающие их разрывы только в области искусства. То есть взрывные механизмы хранятся исключительно в искусственных формах. С другой, ПР не имеет права вообще затрагивать форму, поскольку в некризисных ситуациях ПР работает в рамках имеющихся форм СМИ. [8]
Следует однако подчеркнуть, что формально-статистический подход уместен скорее в богатых и стабильных обществах, нежели в бедных и кризисных, где основная масса населения едва обеспечивает себе прожиточный минимум. [9]
В США глубоко уверовали в значение фундаментальных исследований для построения более развитого, процветающего и стабильного общества лишь после того, как Ваниевар Буш в 1946 г. опубликовал доклад по национальной политике в области науки, главный смысл которого заключался в том, что новая технология - это всегда следствие достижений передовой науки. Если есть первоклассная научная база, которая опирается в первую очередь на университетскую науку и поддерживается на данном уровне, то будет и новая технология. [10]
В США глубоко уверовали в значение фундаментальных исследований для построения более развитого, процветающего и стабильного общества лишь после того, как Ваниевар Буш в 1946 г. опубликовал доклад по национальной политике в области науки, главный смысл которого заключался в том, что новая технология - это всегда следствие достижений передовой науки. Если есть первоклассная научная база, которая опирается в первую очередь на университетскую науку и поддерживается на данном уровне, то будет и новая технология. [11]
В США глубоко уверовали в значение фундаментальных исследований для построения более развитого, процветающего и стабильного общества лишь после того, как Ваниевар Буш в 1946 г. опубликовал доклад по национальной политике в области науки, главный смысл которого заключался в том, что новая технология - это всегда следствие достижений передовой науки. Нсли есть первоклассная научная база, которая опирается в первую очередь на университетскую науку и поддерживается на данном уровне, то будет и новая технология. [12]
Последовательное развитие инновационного процесса в том виде, в каком оно приведено на рис. 3, возможно только в стабильном обществе, в котором девиация не выходит за рамки критического для системы уровня, в котором благодаря аутопойетическим процессам постоянно воспроизводятся социальные связи и отношения. Только в этом случае работают механизмы фильтрации новации, и само обновление структур обретает постепенный, упорядоченный характер. В обществе с ярко выраженными признаками кризиса, анемических процессов инновационный процесс утрачивает последовательность, механизмы фильтрации перестают функционировать, появление, распространение и внедрение новаций носит хаотичный характер, что еще в большей степени усиливает нестабильность общества-системы. Все это является следствием неспособности общества-системы восстановить свое динамическое равновесие. [13]
Без дополнения системы представительной демократии системой гражданского соучастия она лишается перспектив не только в переходных обществах, подобных России, но и в стабильных обществах, таких, например, как США. Характер взаимоотношений общественности и администрации зависит от политического режима, доминирующего в той или иной стране. [14]
Традиционное внимание к внешним вызовам и угрозам, а также их серьезный объективный характер перемещают центр внимания политических стратегов безопасности на охрану национальной российской экономики, в то время как более стабильные общества занимаются протекцией. Отечественная система безопасности не только в теории ( которая сложна и по данному вопросу неоднозначна), но и на практике развивается в направлении наращивания своей внешней оболочки: специальных государственных органов, политических, правовых, запретительных, контрольных, силовых структур обеспечения защиты национальных интересов. Итак, современная система национальной безопасности российского общества формируется в направлении приоритетов пограничной модели защитительного характера, что обусловлено объективными ( интересами мировых экономических центров и состоянием национальной экономики России), а также субъективными ( неоднозначными теоретическими обоснованиями, недостаточной силой политического и стратегического хозяйственного предвидения) причинами. [15]