Cтраница 1
Открытые и закрытые общества в этом отношении являются довольно специфическими. Они являются всеобъемлющими; они простирают свое влияние на все аспекты существования. Они включают в себя все иные режимы. Это делает их особенно удобными для изучения изменений режима. Весьма необычной является возможность изучения подъема и краха закрытого общества, столь всеобъемлющего, какой была советская система. [1]
Открытые и закрытые общества весьма специфичны еще в одном отношении. Они представляют собой некие идеалы, к которым люди могут стремиться. Я являюсь горячим приверженцем открытого общества как желаемой формы социальной организации, так же как и многие другие, особенно если им довелось жить в условиях закрытого общества. [2]
Концепции открытого и закрытого общества особенно полезны для понимания существующей ситуации. [3]
Различие между открытым и закрытым обществом нарастает по мере повышения уровней. [4]
Частью моей концепции открытых и закрытых обществ было утверждение, что открытые общества страдают от недостатка этих ценностей. Все, что я видел за последние 5 лет, укрепляет меня в этом убеждении. [5]
Каким образом ваша концепция открытых и закрытых обществ соотносится с предлагаемым вами различием между состояниями, близкими к равновесию, и состояниями, далекими от равновесия. [6]
Каким образом ваша концепция открытого и закрытого общества соотносится с вашей теорией смены подъемов и спадов. [7]
Я должен указать, что открытые и закрытые общества в действительности не являются историческими концепциями. История связана со временем, в то время как эти концепции во времени неограничены. Случилось так, что они оказались значимы по отношению к текущему историческому моменту и особенно полезны в том, что касается революции 1989 г. Но в истории было множество моментов, когда более важными оказывались иные различия. [8]
В этой главе я представляю концепцию открытого и закрытого общества в том виде, как она у меня сложилась первоначально - то есть в виде выбора, с которым сталкивается человечество в настоящий исторический момент. [9]
В связи с показателями интенсивности ( или скорости) и всеобщности ( или массовости) вертикальной социальной мобильности Сорокин выходит на проблему так называемых открытых и закрытых обществ. [10]
Она входит в эту книгу, поскольку поясняет концепцию открытого общества. Различия между открытым и закрытым обществом описаны более подробно, приводится детальное описание преимуществ открытого общества в сравнении с закрытым. [11]
Я был вынужден признать, что распад закрытого общества не ведет автоматически к созданию открытого общества; он может привести к распаду руководящей верхушки и дезинтеграции общества. Вместо дихотомии - открытое и закрытое общество, открытое общество становится ведущей идеей, которой угрожают отнюдь не с одной стороны. [12]
Перечисленным условиям удовлетворяют не все государства. По своей природе государству больше подходит править, а не оказывать услуги. Первоначально государствами правили суверены, хотя их власть не всегда была абсолютной. Государство - это архаический инструмент, приспособленный к требованиям открытого общества. Именно в этом в то время состояло различие между открытым и закрытым обществом. [13]