Общность - подход
Cтраница 3
Значительный интерес представляет изложение применений вариационных принципов в теории кручения стержней, изгиба балок, растяжения и изгиба пластин и оболочек, деформирования конструкций ( гл. Изложение материала здесь отличается общностью подхода, позволяющей с единых позиций проанализировать основные вариационные свойства рассматриваемых задач. Другой характерной чертой является ясность и строгость приводимых формулировок. При изложении многих ставших уже классическими результатов чувствуется личная сопричастность автора, внесшего значительный вклад в развитие вариационных принципов. [31]
Обычно КШС выполняется в двухстоечной компоновке. Это позволяет, не теряя общности подхода, принять соответствующую расчетную схему. [32]
В первом случае заготовка не подвергается принудительному кручению ( при наличии ее вращения), во втором и третьем кручение производится с различной степенью деформации. В соответствии с этим, несмотря на общность подхода к осуществлению процесса дефор-мации деталей, конструктивное воплощение схем не-отличается. [33]
Структура разностного уравнения похожа на структуру дифференциального уравнения аналоговой линейной системы ( см. формулу (2.10) в разделе Способы описания линейных систем главы 2), только вместо операции дифференцирования в формуле фигурируют задержки дискретных последовательностей. Как мы увидим далее, этим определяется и общность подходов к описанию аналоговых и дискретных систем. Однако весьма существенным является то, что в дискретной системе не существует каких-либо принципиальных ограничений на соотношение между тип - количествами входных и выходных отсчетов, используемых при вычислениях. [34]
При решении вопроса о предпочтительности на первом этапе целесообразна оценка с помощью одного из универсальных критериев. В дальнейшем желательно провести сопоставление конструируемых на основе общности правомерного подхода моделей конкурирующих приборов. Следует заметить, что критерии, предложенные для сравнения спектральных приборов различных классов, как правило, предполагают единственный способ сравнения - численный ( инварианта, составленная из параметров или характеристик прибора, количество информации, отношение сигнала к шуму), тогда как такие показатели, как воспроизводимость спектра по шкале волновых чисел, форма аппаратной функции, динамический диапазон и другие, вряд ли могут быть охвачены единой математической моделью и войти в ту или иную константу в качестве составных компонент. При обосновании соответствия спектрального прибора спектроскопической задаче именно эти характеристики могут приобрести первостепенное значение или оказаться решающими при ответе на вопрос о предпочтительности при прочих равных условиях. В связи с этим наряду с оценкой посредством критерия и сопоставлением математических моделей необходимо в каждом конкретном случае выявить специфические требования и провести сравнение с установленной точки зрения. [35]
Новизна тематики, идей и постановок, оригинальность и общность подхода, открытие новых сфер применения современного математического аппарата, а также широковещательное и, быть может, несколько неоправданное название ( теория информации вместо теория передачи информации) произвели в начале пятидесятых годов своего рода научный бум. [36]
Специфической особенностью данного Руководства является некоторое усиление разделов электромагнетизма, оптики и, особенно, колебаний. В разделе колебаний параллельно рассматриваются механические и электромагнитные колебания и подчеркивается общность подхода к решению всех колебательных задач. [37]
Такого рода уравнения называются уравнениями трех моментов и еще в недавнем прошлом возводились даже в ранг теоремы о трех моментах. Лишь относительно недавно, в связи с развитием машинной техники, была осознана общность подхода, далеко выходящая за рамки методов раскрытия статической неопределимости систем. [38]
Будущее TQM зависит также и от привычки людей менять ключевые слова, когда предыдущие потеряли свои ценности, оказались затертыми, девальвированными. Возможно, что на базе и месте TQM возникнет другая концепция, претендующая на общность подходов, например, это может быть бизнес-совершенство. [39]
 |
Молекула 1 3 5-тринитробензола. [40] |
На первый взгляд, метод минимизации функционала менее перспективен, чем метод межатомной функции или статистический метод, поскольку требует априорного знания архитектуры отдельных фрагментов структуры. И действительно, при расшифровке структур средней сложности метод минимизации явно уступает и в общности подхода и в надежности двум другим и пользоваться им вряд ли целесообразно. [41]
Настоящий, третий выпуск тематического сборника Спектрохимия внутри - и меяколокулярных взаимодействий ( первый и второй выпуски вышли в 1975 и 1S78 гг.) включает материалы оригинальных исследований, проведенных в межкафедральной лаборатории спектрохимии Химического факультета ЛГУ в 1978 - 80 гг. Кроме того, в нем представлено несколько спектрохшических работ, выполненных в других организациях. Большинство указанных исследований связано друг с другом, а также с работами, опубликованными в предыдущих выпусках сборника, общностью подхода к рассматриваемым спектрохкмическим проблемам. [42]
Рассматриваемая в данной главе стохастическая краевая задача теории упругости является основой статистической механики композитов со случайной структурой. При единой практически для всех работ в этом направлении постановке задачи, связанной с представлением упругих модулей микронеоднородной среды как случайных статистически однородных функций координат и выбором граничных условий в виде, обеспечивающим однородность макроскопических деформаций, а также общности подхода к решению с использованием метода функции Грина уравнений теории упругости в перемещениях для неограниченной изотропной или анизотропной среды существуют различия в получаемых результатах для эффективных свойств композитов и, в большей мере, для оценки полей напряжений и деформаций в компонентах композитов. Это обусловлено статистической нелинейностью исследуемой задачи и построением приближенных решений, которые неодинаково адекватны физической модели композита, в частности, его структуре. [43]
Действительно, при физическом моделировании характеристики реальной системы оцениваются по результатам, полученным при экспериментальных исследованиях модели. При форсированных испытаниях создается модель реальных условий работы и действующих нагрузок. Ввиду этого общность подхода остается в силе, хотя задачи, решаемые с помощью форсированных испытаний, являются более сложными, чем соответствующие задачи, решаемые при обычном физическом моделировании. [44]
Поатомные ( топологические) системы кодирования имеют мало общего с типично химическим подходом, используемым в традиционных системах номенклатуры. Естественной платой за общность подхода является громоздкость кодов. [45]
Страницы: 1 2 3 4