Cтраница 2
Например, с точки зрения затрат времени объекты обслуживания следует приближать к рабочему месту, а по соображениям безопасности требуется их удаление. Значимость каждой из этих особенностей для организации обслуживания неравноценна, в конкретных условиях их удельный вес может меняться в зависимости от местных и природных условий. На организацию и формы обслуживания большое влияние оказывают также специализация предприятий и их размещение в промузлах совместно с другими заводами химического и нефтехимического профиля. Групповое размещение предприятий химического профиля создает благоприятные возможности для кооперирования и укрупнения объектов культурно-бытового обслуживания, исключает дублирование многих из них и позволяет типизировать номенклатуру объектов и их размещение на генеральном плане. [16]
Распределение по ступеням 4ависит от режима эксплуатации объектов обслуживания ( в течение смены, до и после работы), регулярности ( повседневное, периодическое и эпизодическое) и частоты посещения их трудящимися, поскольку этим определяется допустимое удаление объектов от рабочих мест. [17]
Схема а реализована на Сабанчинском месторождении, где объект обслуживания УПСВ состоит из двух взаимоудаленных площадей. Данная технология эффективна на месторождениях - объектах воздействия газовых методов повышения нефтеотдачи, когда в продукции добывающих скважин содержится большое количество газа. [18]
Общие объекты культурно-бытового обслуживания трудящихся, а также объекты научно-технического обслуживания предприятий следует размещать, как правило, в составе общественного центра группы предприятий. [19]
Общие объекты культурно-бытового обслуживания трудящихся, а также объекты научно-технического обслуживания предприятий желательно размещать в составе общественного центра группы предприятий. [20]
Общие объекты культурно-бытового обслуживания трудящихся, а также объекты научно-технического обслуживания предприятий следует размещать, как правило, в составе общественного центра группы предприятий. [21]
Естественно, это эквивалентно сокращению числа резервуаров как объектов обслуживания и источников потерь нефти. Улавливание паров нефти осуществлялось из каждой группы резервуаров ( предварительный сброс воды, товарные резервуары) автономно с помощью установок на базе компрессоров, работающих в автоматическом режиме. [22]
Действительно, интенсивность обслуживания, приходящаяся на единицу объекта обслуживания, с одной стороны зависит от числа единиц объектов, требующих обслуживания а с другой от производительности работы одной бригады и числа свободных в данный момент бригад. [23]
Математическая модель расчета оптимального числа бригад обслуживания, объектов обслуживания и закрепления их за рабочими участками, то есть оптимизация структуры замкнутой СМО, моделирующей функционирование, таких, например, систем обслуживания, как системы проведения ГИС и ТОР объектов добычи и транспорта нефти и газа, формулируется следующим образом. [24]
ЦНИИпромзданий рекомендует ступенчатую систему обслуживания, при которой все объекты административно-бытового обслуживания подразделяются на три ступени: 1) общеузловые кооперированные объекты, обслуживающие все или несколько предприятий, входящих в состав промышленного узла; 2) объекты, обслуживающие отдельные производства или группы производств; 3) общезаводские объекты. [25]
Проверка, по результатам которой осуществляется только оценка работоспособности объекта обслуживания в момент контроля, является контролем работоспособности. Широкое использование этого вида контроля и проверок обусловлено относительной простотой определения подмножеств Qu и Qu, а также принципиальной наблюдаемостью соответствующих событий. Проверка, по результатам которой оценивается пригодность объекта к выполнению поставленных перед ним задач, является прогнозирующим контролем, В данном случае каждое элементарное событие рассматривается не в точке tk, а на временном интервале ( tk, tk ду. Практическое использование прогнозирующего контроля часто затруднено из-за отсутствия необходимой достаточно глубокой информации об эволюции объекта обслуживания в пространстве состояний в процессе функционирования. С точки зрения исходных предпосылок существует принципиальная разница между контролем работоспособности и прогнозирующим контролем. При прогнозирующем контроле моделью объекта является случайный процесс, относительно конкретных реализаций которого необходимо принять определенное решение. [26]
Проверка, по результатам которой осуществляется только оценка работоспособности объекта обслуживания в момент контроля, является контролем работоспособности. Широкое использование этого вида контроля и проверок обусловлено относительной простотой определения подмножеств Qn и Qn, а также принципиальной наблюдаемостью соответствующих событий. Проверка, по результатам которой оценивается пригодность объекта к выполнению поставленных перед ним задач, является прогнозирующим контролем. Практическое использование прогнозирующего контроля часто затруднено отсутствием необходимой достаточно глубокой информации об эволюции объекта обслуживания в пространстве состояний в процессе функционирования. С точки зрения исходных предпосылок существует принципиальная разница между контролем работоспособности и прогнозирующим контролем. При прогнозирующем контроле моделью объекта является случайный процесс, относительно конкретных реализаций которого необходимо принять определенное решение. При контроле работоспособности моделью является случайная величина. [27]
Автоматизация технологических процессов и сокращение количества работающих способствуют централизации объектов обслуживания, их укрупнению. При полной автоматизации и дистанционном управлении производством или группой производств существенно изменяется организация обслуживания. [28]
Здания и сооружения производственного и вспомогательного назначения, склады, объекты обслуживания трудящихся и коммуникации должны располагаться в блоке в соответствии с правилами зонирования территории предприятия и закономерностью построения технологических потоков для данной отрасли промышленности. Структура блоков на предприятии должна быть унифицирована. [29]
Улучшаются приемы размещения объектов обслуживания: на довоенных химических предприятиях объекты санитарно-гигиенического обслуживания размещались совместно с конторой управленческого аппарата в одном-двух зданиях, располагавшихся на предзаводской площади. Сюда же выносились столовые, здравпункты и другие объекты. Несколько позднее гардеробы, умывальные, душевые и другие объекты санитарно-гигиенического обслуживания стали размещать при производственных цехах. Таким образом, объекты обслуживания подразделялись на две ступени - цеховые и общезаводские. [30]