Cтраница 2
Системно-ориентированный аудит предполагает проведение экспертизы объектов проверки с учетом оценки состояния и эффективности системы внутреннего контроля. Если система внутреннего контроля на предприятии организована достаточно эффективно, внешние аудиторы могут ограничить свою работу выборочными проверками и тестированием отдельных объектов контроля. Это также позволяет сократить время и затраты на аудит. [16]
Таким образом, знание текущего технического состояния объекта проверки является обязательным как для генеза, так и для прогноза. Поэтому техническая диагностика представляет собой основу как технической генетики, так и технической прогностики, и естественно, что последние развиваются в тесной связи с первой. [17]
Средства диагностирования, которые постоянно связаны с объектом проверки называются встроенными; средства, периодически подключаемые к объекту, - внешними ( приставными), а не имеющие непосредственной связи с объектом проверки - специализированными. [18]
К первому типу относятся задачи определения технического состояния объекта проверки в настоящий момент времени. Ко второму типу относятся задачи по предсказанию технического состояния, в котором будет находиться объект в некоторый момент времени в будущем. Наконец, к третьему типу относятся задачи определения технического состояния, в котором объект проверки находился в некоторый момент времени в прошлом. [19]
Стандартизация в области управления качеством позволяет четко выделить те объекты проверок, которые оцениваются экспертами при сертификации систем качества, производств и анализе условий производства. [20]
Метод ручного моделирования имеет серьезные недостатки, особенно если объект проверки большой и сложный. Ввиду этого ручное моделирование исключается из рассмотрения. Мы уже показали, что как физический, так и цифровой методы моделирования неисправностей имеют определенные достоинства. [21]
Внутренний контроль осуществляется средствами, которые являются составной частью объекта проверки. При внешнем контроле оценка состояния объекта проверки производится с использованием устройств, которые не входят в его структуру, т.е. являются внешними по отношению к нему. Как правило, внешние средства проверки конструктивно реализуются в виде автономной системы контроля, которая может быть использована для проверки различных объектов. Если система предназначена для проверки объектов одного класса, то она называется специализированной, а если для объектов нескольких классов - универсальной. Примером первых являются специализированные автоматы контроля, а вторых - системы контроля, построенные на базе управляющих машин. Внешний контроль, как правило, является периодическим. [22]
Возможна мгновенная установка ( сброс) цепей обратной связи объекта проверки в известное исходное состояние даже при наличии неисправности. [23]
Имитатор генерируют путем компилирования сегмента кода для каждого вентиля объекта проверки. Сегмент служит для того, чтобы моделировать действие вентиля. [24]
Выводами по аудиту являются профессиональные суждения или мнения аудитора об объекте проверки. Окончательное решение по оценке значимости результатов аудита в соответствии с ГОСТ Р ИСО 14011 - 98 относится к компетенции ведущего аудитора, хотя проверяемая организация или заказчик ( клиент) могут быть и не согласны с этими результатами. [25]
При проведении указанных проверок, анализов и экспертиз изменение первоначального состояния объекта проверки не допускается. [26]
Аудиторские данные собираются путем опроса, изучения документов и наблюдения за деятельностью объекта проверки и условиями, в которых она происходит. [27]
Они используются для того, чтобы генерировать тесты для схемы, являющейся объектом проверки, и представляют собой реализацию четырех принципов построения эвристических программ, обсужденных в разд. Тот факт, что они не гарантируют получения полезного теста, приводит нас к программной организации, обсуждением которой мы теперь займемся. Некоторые наброски такой организации были даны в разд. [28]
![]() |
Осциллограммы виброускорения боковой поверхности зуба шестерни. [29] |
Работы по проверке технического состояния удобно разделить на четыре следующие группы: исследование объектов проверки; описание теории, методов и алгоритмов построения программ проверки; разработка способов и средств проверки; исследование свойств и характеристик систем в целом. [30]