Cтраница 2
Объектом проектирования районной планировки может быть территория, разная по величине: регион, край, республика, область, административный район, пригородная зона большого города и др. Особенности районной планировки зависят от ведущей функции проектируемого района - промышленной, сельскохозяйственной, рекреационной. [16]
Анализируя объект проектирования как КТС, нельзя ограничиваться только стоимостными характеристиками его подсистем; необходимо учитывать динамику изменения технико-экономических процессов. Одним из их факторов является моральное старение. Весьма важно установить оптимальный срок опытно-конструкторской разработки КТС. Сокращение срока проектирования достигается улучшением организации труда, увеличением размеров денежных вкладов и ускорением их расходов. [17]
![]() |
Эквивалентная схема поступательной пары. а - кинематическая схема. б - граф пары. в - эквивалентная схема. [18] |
Если объект проектирования состоит из подсистем с различной физической природой, то эквивалентные схемы строятся для каждой из них. Если же при этом какой-либо элемент связан с преобразованием энергии, то он используется более чем в одной эквивалентной схеме. [19]
Сложность объектов проектирования определяется пятью кодами классификационной группировки: САПР простых объектов ( технологическая оснастка, редуктор), САПР объектов средней сложности ( металлорежущие станки), САПР сложных объектов ( трактор), САПР очень сложных объектов ( самолет) и САПР объектов очень высокой сложности. [20]
Сложность объекта проектирования: 1 - простой ( до 102 составных частей в объекте проектирования, 2 - средней сложности ( от I02 до 103), 3 - сложный ( от 103 до 104), 4 - очень сложный ( от 104 до 106), 5 - сверхсложный ( св. [21]
Многообразие объектов проектирования, сложность математических моделей, отражающих взаимосвязи параметров и характеристик объекта, а также ограниченные возможности средств вычислительной техники, требуют соблюдения определенных основополагающих принципов при создании САПР. [22]
Факторы объекта проектирования, влияющие на затраты при разработке сложных программ. Наиболее активно в качестве показателя сложности используется объем программ, выраженный числом строк на ассемблере или на языке программирования высокого уровня. Объем программ является одной из наиболее достоверно измеряемых характеристик КП. [23]
Различие объектов проектирования приводит к различию решаемых задач, математических методов, алгоритмов их решения. Однако независимо от класса проектируемого объекта можно выявить много общих черт процессов проектирования. [24]
Сложность объектов проектирования в машиностроении непрерывно возрастает. [25]
Компоновка объекта проектирования выполняется с учетом технологичности и эстетичности. [26]
Различие объектов проектирования приводит к различию решаемых задач, математических методов, алгоритмов их решения. Однако независимо от класса проектируемого объекта можно выявить много общих черт процессов проектирования. [27]
Описание объекта проектирования, получаемое на каждом предыдущем этапе, должно давать необходимые данные для работы компонентов САПР на последующем этапе. По окончании проектирования полученное описание объекта может быть передано в первую группу данных, а следовательно, должно включать все ранее перечисленные виды информации. [28]
Различие объектов проектирования в разных отраслях промышленности приводит к тому, что создаваемые системы автоматизированного проектирования ( САПР) имеют ярко выраженную отраслевую специфику. [29]
Описание объекта проектирования, являющееся результатом проектирования, создается не сразу, а постепенно, за несколько шагов. При этом полнота информационного подобия увеличивается по мере перехода от предыдущих шагов к последующим. На каждом последующем шаге описание пополняется новыми, ранее отсутствовавшими составными частями, которые строятся на основе мысленных моделей объекта проектирования или его частей. Мысленная модель представляет собой мысленное представление объекта проектирования в целом или его отдельной составной части. Характер мысленной модели может быть различным. В одном случае она может представлять собой наглядную аналогию, а в другом быть знаковой совокупностью. [30]