Объект - сравнение
Cтраница 3
В работе [47] проведено технико-экономическое сравнение этих схем, позволяющее оценить эффективность каждой из них. В качестве объекта сравнения принята установка тонкой очистки гелия для установки получения гелиевого концентрата, условно перерабатывающей 3 млрд. м3 природного газа в год. Жидкий азот на данные установки поступает с установки получения жидкого азота. Данные таблицы показывают, что наиболее экономичной по приведенным затратам является установка, работающая по схеме с короткоцикловой адсорбцией. Снижение приведенных затрат связано со значительным уменьшением расхода на этой установке жидкого азота. Однако по капитальным затратам эта установка на 10 - 20 % превосходит остальные. При работе адсорберов в фазе сброса давления и повторного наддува возникает большое количество газов рециркуляции, составляющее 100 % и более по отношению к потоку очищенного гелия. Так как газы рециркуляции возвращаются для повторной переработки в установку получения гелиевого концентрата, это приводит к увеличению объемов оборудования. Кроме того, необходимо иметь в виду, что установка должна быть укомплектована специальной арматурой с очень короткими циклами переключения. Поскольку до настоящего времени такая арматура на установках разделения гелионосных газов не использовалась, окончательные выводы об экономической эффективности такой схемы сделать трудно, так как невозможно достоверно оценить стоимость арматуры и ее надежность. [31]
Настоящее исследование в основном посвящено исследованию влияния на основные показатели процесса добавок различных катионов и анионов и их комбинаций. В качестве объекта сравнения принята обычная, так называемая стандартная ванна, содержащая 250 г СгО3 и 2 5 г Нг5О4 в 1 л раствора. [32]
В табл. 5 даются параметры эллипсоидов поляризуемости связей в сульфидах и ос-хлорсуяьфидах. В качестве объекта сравнения пригодятся данные для диметилового и ос-хлорметилового эфира, у которого наблюдается ассиметрия по вертикальной поляризуемости. В о-хлорэфире имеет место взаимодействие орбиталей атомов хлора с кислородом, приводящее к изменению анизотропии поляризуемости связей. [33]
Практически глубина определяется на первых этапах сравнения, при сопоставлении общих и частных ( аналитических) экономических показателей. Не по всем объектам сравнений глубина анализа должна быть одинаковой. Наибольшая детализация сравнений необходима по тем объектам, где различия в показателях особенно велики и можно ожидать выявления большой массы резервов. Проведение таких сравнений особенно трудоемко. Поэтому, углубляя анализ, необходимо все время сопоставлять затраты с результатами, которые могут быть получены. [34]
Очень важным при сравнительном анализе различных конструктивных вариантов яеляется правильный выбор принципа сравнения и определение объема сравнения. В практике часто выбирают объект сравнения, исходя лишь из принципа подобия конструктивного исполнения, что, конечно, неправильно. Необходимо сравнивать машины одинакового назначения, выпускающие одинаковую продукцию или выполняющие одинаковые технологические опер ации. [35]
Определение эффективности требует правильного выбора исходной базы ( аналога) для сравнения с внедряемым объектом. При определении эффективности в процессе разработки и проектирования за объект сравнения должны приниматься лучшие образцы данной техники в отечественной и зарубежной практике, включая и разработанные в проектах. [36]
Лучшим в технико-экономическом отношении может быть признан тот аналоговый вариант, применение которого в данных условиях гарантирует наименьшие приведенные затраты. В главе должно быть доказано, что выбранная в качестве объекта сравнения техника является действительно лучшей. [37]
Я упомянул описанный здесь метод, так как из него естественно вытекает процесс аксиоматизации геометрии тем же способом, каким он напрашивался математикам XIX в. Здесь мы находим счастливую возможность повторить историю, причем в качестве объекта сравнения применить эллиптическую геометрию, которая по историческим причинам так долго упускалась из виду. [38]
На основе полимерной добавки ОПГИ-15 были приготовлены образцы моторных масел различных классов вязкости по SAE и определены их основные вязкостно-температурные характеристики. Моторные масла кроме загущающей присадки содержали депрессорные присадки LUBRIZOL-6662, SAP-110, многофункциональные и моюще-диспергирующие добавки LUBRIZOL-4970, SAP-220, AC - 60C и ряд отечественных присадок. Объектом сравнения полимерной присадки ОПГИ-15 служила отечественная полиакрилатная присадка ПМА Д, аналогичного назначения. [39]
На основе полимерной добавки ОПШ-15 были приготовлены образцы моторных масел различных классов вязкости по 5АЕ и определены их основные вязкостно-температурные характеристики. Объектом сравнения полимерной присадки ОШИ-15 служила отечественная полиакрилатная присадка ШЛА Д, аналогичного назначения. [40]
В идеальной ситуации определяются организации-аналоги, лидирующие в определенных областях, которые фирма намерена изучить. Затем сравниваются достижения компании ( собственные точки отсчета) с показателями компаний-аналогов. Необходимо, чтобы объект сравнения отличался от фирмы по профилю производства. Действительно, чтобы обосновать мировой класс стандартов, необходимо иметь возможность взглянуть со стороны на бизнес компании. Это требует поиска профильного производства, которое бы выделялось на фоне других, для использования его в процедуре определения точки отсчета. Если организация-аналог со сходным профильным производством знает, как конкурировать с помощью быстрого освоения продукта, но фирма этого не знает, то это не годится для изучения ее производства. Точки отсчета могут и должны быть основаны на большом сравниваемом множестве. Всеобщее управление качеством требует использования точек отсчета, которые можно измерить. [41]
При нахождении однородных участков для исследуемого объекта последний в ряде случаев может быть принят за центр группирования с проведением расчетов с полным использованием разработанного алгоритма классификации объектов и оценки информативности параметров. Это будет тем более правомерно, если объекты сравнения находятся на поздней стадии разработки. [42]
Исключение из рассмотрения физико-химических свойств пласта позволяет идентифицировать объекты разработки только по геологическому строению. Так, выделяемые в первой группе близкие объекты: Кузбаевское Б, Сызранское Б, Карлово-Сытовское Б, Б, Гу-бинское БЦ месторождения во всех остальных вариантах классификации попадали в другие группы. Возможность их идентификации по геологическому строению позволяет найти объекты сравнения и оценить потери нефти при разработке залежей более вязких нефтей. Разновидность этого варианта ( девятый вариант) без параметров, характеризующих изменчивость пласта, не дает четкого распределения объектов по группам и поэтому его из дальнейшего рассмотрения исключим. [43]
 |
Энергия делокализации бензола. [44] |
При использовании энергии делокализации как критерия ароматичности возникают две проблемы. Решение первой, более важной ( проблемы состоит в разумном выборе модельных соединений, которые позволяли бы рассчитать энергию неароматического стандарта. Чтобы избежать неопределенности при расчете энергии гипотетических циклических полиенов как объектов сравнения, решено было заменить их реальными ациклическими поли-внами с открытой цепью. Для расчета теплот атомизации ( теп-ют, необходимых для фрагментации на отдельные атомы): опряженных циклических полиенов был использован метод II, а для расчета теплот атомизации линейных полиенов - гуммирование энергий двойных и простых углерод-углеродных гвязей, постоянных для ациклических полиенов. Разность теп - 1от атомизации сопряженного циклического и ациклического юлиенов называют энергией резонанса Дыоара. Этот параметр гораздо лучше, чем еличина энергии делокализации ( ЭД) по Хкжкелю ( также в перечете на один электрон), согласуется с фактическими данными. [45]
Страницы: 1 2 3 4