Cтраница 1
Языковые объекты записываются или считываются, начиная с заданного адреса. [1]
Эти цепочки могут интерпретироваться как языковые объекты разных уравнений, например как словоформы, словосочетания и предложения. [2]
Одновременно с формальными грамматиками, моделирующими преобразования языковых объектов, появляются конструкции для формального. Кроме того, на множествах объектов одного уровня возникают классификации и отношения, во многом сходные с категориями традиционной грамматики. [3]
Это выделенный нетерминальный символ, обозначающий класс всех тех языковых объектов, для описания которых предназначается данная грамматика. В литературе символ 5 называется еще аксиомой, или целью грамматики. [4]
Это выделенный нетерминальный символ, обозначающий совокупность ( класс) всех тех языковых объектов, для описания которых предназначается данная грамматика. [5]
Таким образом, можно выделить три аспекта формального описания языка: описание строения языковых объектов различных уровней; описание нек-рых специальных отношений и классификаций на множествах: этих объектов; описание преобразований одних объектов в другие, а также строения множеств правильных объектов. [6]
Это выделенный нетерминальный символ, обозначающий совокупность ( класс) всех тех, языковых объектов, для описания которых предназначается данная грамматика. [7]
Способ определения класса в различных Лисп-системах разный. В качестве класса можно рассматривать и само определение, которое тоже, в известном смысле, является объектом, а именно языковым объектом, изображающим класс объектов. [8]
Семантическими принято считать системы, в которых в процессе анализа содержания текста делаются попытки учесть не только лингвосемантические, но и логико-семантические отношения между языковыми объектами. Кроме того, контекст, определяющий лингвосемантические отношения и в обычных системах СинтА, не выходящий за пределы предложения, в семантических системах распространяется на уровни дискурса и текста. Наконец, предполагается, что система семантического анализа должна учитывать как сведения о данной ПО, так и ее связи с внешним миром в целом. Таким образом, в семантических системах делаются попытки осуществить глобальное понимание ТЕЯ. [9]
Но ослабление феномена понимания не ограничивается вторым уровнем. Крайние случаи многосмысленности и диф-фузности, конечно, нарушают коммуникацию, но в своей естественной форме ( когда, например, различные оттенки смысла, приписываемого одному и тому же языковому объекту, представляют собой оттенки некоторого единого смыслового поля) они распространены в процессах обмена сообщениями между людьми. [10]
Терминальный словарь ут включает исходные элементы, из которых строятся цепочки ( предложения) языка. С помощью символов нетерминального словаря YAT обозначаются синтаксические элементы языка, возникающие в процессе создания цепочки или анализа ее структуры. Правильная цепочка языка должна состоять только из терминальных символов. Иначе говоря, Yr содержит символы собственно языка, a Y / V - символы метаязыка, используемого для описания данного язка. Начальный нетерминальный символ S предназначен для обозначения класса всех тех языковых объектов, для описания которых предназначается данная грамматика. [11]
Главнейшая из этих концепций - представление о языке как о системе чистых отношений, сближающее язык с абстрактными системами, изучаемыми в математике. Это представление конкретизируется в концепции функционирования языка как преобразования нек-рых абстрактных объектов - смыслов - в объекты другой природы - тексты и обратно. Такая концепция приводит к мысли об изучении указанного преобразования ( поело уточнения понятий смысла и текста) математич. Использование этого подхода затруднительно, если пытаться рассматривать преобразование в целом, ввиду его чрезвычайной сложности, а также ввиду трудности формализации понятия смысла. Однако содержательные соображения подсказывают расчленение преобразования на этапы. При более тонких членениях вводятся синтаксич. Такие этапы уже легче описывать математически, уточняя представления об объектах промежуточных уровней и моделируя переходы от одних уровней к другим эффективными отображениями. Такого рода исчисления известны как грамматики формальные. Одновременно с формальными грамматиками, моделирующими преобразования языковых объектов, возникают конструкции, предназначенные для формального описания самих этих объектов. [12]