Cтраница 1
Гидроэнергетические объекты оказывают существенное влияние на окружающую природную среду. Это влияние является локальным) От ако сооружение каскадов крупных водохранилищ, намечаемая переброска части стоке рек Сибири в Среднюю Азию и другие крупные водохозяйственные мероприятия могут изменить природные условия в региональном масштабе. [1]
Гидроэнергетические объекты и заменяемые тепловые электростанции в период строительства и эксплуатации требуют различного привлечения рабочей силы. [2]
Сооружение гидроэнергетического объекта признается эффективным, если приведенные затраты по нему, подсчитанные по (19.3) и (19.4), оказываются меньшими, чем приведенные затраты по заменяемому варианту, подсчитанные по тем же формулам. [3]
При проектировании гидроэнергетических объектов большое внимание уделяется охране окружающей среды, в связи с чем сравниваемые варианты технических решений должны предусматривать соблюдение всех экологических стандартов и обязательный учет связанных с этим капитальных и текущих затрат. [4]
Стоимость строительства проектируемых гидроэнергетических объектов определяется по сводной смете. Сводная смета состоит из двух частей: раздел А - капиталовложения в промышленное строительство и раздел Б - капиталовложения в жилищно-граждан-ское строительство. [5]
При экономическом обосновании гидроэнергетических объектов необходимо осуществлять подсчет потребных трудовых ресурсов как для гидроэнергетического, так и для заменяемого теплоэнергетического варианта. [6]
Другим важным технико-экономическим показатб-лем гидроэнергетических объектов являются ежегодные издержки производства. Так же как и для капиталовложений, различают ежегодные издержки по гидроузлу Яг. [7]
Исходным принципом для определения заменяемого варианта при проектировании гидроэнергетических объектов является производство эквивалентного количества продукции и услуг с учетом качества и сроков получения ( одинаковая мощность и выработка энергии, одинаковый выпуск сельскохозяйственной продукции, одинаковый объем перевозок различными видами транспорта и пр. [8]
![]() |
Современное состояние и. [9] |
Ожидается, что к концу нынешнего столетия будут построены крупные гидроэнергетические объекты в Ираке и Судане, поскольку обе эти страны богаты гидроресурсами. [10]
При этом нормативный коэффициент эффективности в размере 0 08 рекомендуется принимать одинаковым как для гидроэнергетических объектов, так и для альтернативного варианта, решающего аналогичные задачи. [11]
В ленинском плане ГОЭЛРО были сформулированы два основополагающих принципа развития советской гидроэнергетики - выбор наиболее экономически эффективных гидроэнергетических объектов и необходимость комплексного использования водных ресурсов. [12]
Технико-экономические расчеты по определению народнохозяйственной эффективности водохозяйственных комплексов заключаются, так же как и: для гидроэнергетических объектов, в сопоставлении приведенных затрат, потребных для осуществления водохозяйственного комплекса, с теми приведенными затратами, которые потребовались бы для осуществления альтернативных ( заменяемых) мероприятий вместо рассматриваемых ВХК. [13]
Порядок определения потерь сельскохозяйственного производства при отводе земельных участков, занятых сельскохозяйственными угодьями, под строительство наиболее крупных гидроэнергетических объектов устанавливается Советом Министров СССР при решении вопроса о строительстве этих объектов. [14]
В работе [45], в частности, рассмотрены установки с гидроструйными и лопастными насосами, получившие применение на гидроэнергетических объектах. Эти установки позволяют увеличить подачу крупных осевых и центробежных насосов в несколько раз за счет уменьшения создаваемого ими напора. Так, подача осевого насоса типа ОПВ2 - 185 с помощью включенного последовательно с ним гидроструйного насоса увеличена от 50 400 до 115 200 м3 / ч при уменьшении создаваемого установкой полезного напора от 15 2 до 3 3 м вод. ст. Следует заметить, что регулирование с помощью дросселирования задвижкой позволяет лишь защитить насос от перегрузки при работе с низким напором. При этом КПД уменьшается пропорционально напору, погашенному на задвижке. КПД зарегулированного насоса составит в данном случае приблизительно 40 % от КПД незарегулированного насоса, так как около 60 % напора насоса гасится на задвижке. [15]