Cтраница 1
Объем метантенков может достигать 25 % объема всех сооружений для очистки воды. Большое число метантенков, например в США, объясняется в основном высоким процентом очистных сооружений, построенных 25 - 30 лет назад, когда анаэробное сбраживание было наиболее изученным и отработанным методом. [1]
Так как объем метантенков был увеличен на количество добавляемой дозы водопроводного осадка, количество загружаемого беззольного вещества возросло с 20 1 г в контроле до 21 8 и 23 4 г в опытах. [2]
На основании произведенной проверки корректировки объема метантенков не требуется. [3]
Следует учесть также, что при увеличении объема метантенков на величину добавляемой дозы водопроводного осадка процент распада беззольного вещества и выход газа ( м3 на 1 кг загруженного беззольного вещества) практически не изменяются. [4]
Полученные цифры свидетельствуют о наличии серьезных экономических предпосылок к постройке больших по объему метантенков в целях увеличения газоотдачи илом сточных ( вод там, где газ находит потребителей. [5]
Выполненные расчеты показывают, что применение анионных ПАВ промежуточной группы за счет некоторого увеличения объема метантенков и главным образом за счет необходимости обязательного введения доочистки сточных вод вызывает значительное увеличение капитальных и эксплуатационных расходов в среднем на 15 % для тех и других. Применение условно биологически мягких прямоцепочечных алкилбензолсульфонатов окажет влияние только на обработку осадка путем его сбраживания. [6]
Таким образом, принимать аэротенки для такого количества очистки сточных вод явно не экономично, вследствие увеличения объема метантенков. [7]
Одним из способов интенсификации работы метап-тенкоз является перевод их с мезофильного процесса на тер мофильный, позволяющий в 1 5 - 2 раза ускорить процесс сбраживания и сократить объемы метантенков. [8]
Последний имеет санитарные преимущества, так как обеспечивает дегельминтизацию осадка, и строительные, так как дозы загрузки здесь примерно в 2 раза выше, чем при мезофильном режиме, что позволяет сократить объемы метантенков и, следовательно, капитальные затраты на их строительство. Как мезофильный, так и термофильный процессы сбраживания осадков в метантенках, а также конструкции метантенков достаточно хорошо изучены и освещены в литературе, поэтому здесь подробно не рассматриваются. [9]
Для более крупных станций возможно применение схемы, в которой избыточный активный ил подвергается аэробной стабилизации, а осадок сбраживается в метантенках. Сочетание двух вариантов обработки осадка приводит к значительному сокращению объема метантенков и позволяет полностью обеспечить их теплом за счет сжигания образующегося газа. [10]
Для более крупных станций возможно применение схемы, в которой избыточный активный ил подвергается аэробной стабилизации, а осадок сбраживается в метантенках. Сочетание двух вариантов обработки осадков приводит к значительному сокращению объема метантенков и позволяет полностью обеспечить их теплом за счет сжигания образующегося газа. [11]
Для более крупных станций возможно применение схемы, в которой избыточный активный ил подвергается аэробной стабилизации, а осадок сбраживается в метантенках. Сочетание двух вариантов обработки осадка приводит к значительному сокращению объема метантенков и позволяет полностью обеспечить их теплом за счет сжигания образующегося газа. [12]
Обычно избыточный активный ил из вторичных отстойников направляется на илоуплотнители, где уплотняется до 97 - 98 % - ной влажности и затем перекачивается для совместной обработки с осадком первичных отстойников. В связи с высокой влажностью, специфичностью состава, а также с тем, что количество уплотненного избыточного ила больше количества осадка первичных отстойников, совместное их сбраживание увеличивает объем метантенков и снижает выход газа. [13]
Оба режима сбраживания осадков - мезофильный ( 33 С) и термофильный ( 53 С) получили достаточно широкое применение. Последний имеет преимущества санитарные, так как обеспечивает дегельминтизацию осадка, и строительные, так как дозы загрузки примерно в 2 раза более, чем при мезофильном режиме, что позволяет сократить объемы метантенков, а следовательно, и капитальные затраты на их строительство. [14]
Впуск осадка осуществляется в трех-четырех точках с противоположной стороны по отношению к приямку в средней трети высоты. Выпуски иловой воды устраивают через каждые 1 5 м по высоте. Объем метантенков первой ступени принимается равным 30 - 35 % от общего объема метантенков. Лри большом количестве активного ила допускается его сбраживание во второй ступени метантенков совместно с илом первичных отстойников, предварительно обработанным в метантенках первой ступени при термофильном сбраживании. [15]