Cтраница 2
Эн - экономия условно-постоянных расходов за счет увеличения объема добываемой нефти ( Зн. [16]
При работе гидропоршневых установок в скважину подается два объема дегазированной нефти на объем добываемой нефти. Понятно, что при этом происходит значительное разбавление последней. [17]
В силу этой особенности количество извлекаемого из недр нефтяного газа зависит от объема добываемой нефти. При добыче нефти по существу отсутствует возможность регулирования количества добываемого с нефтью газа в зависимости от потребности в газе, возможностей сбора и транспорта его потребителям и других факторов. В результате этого при добыче нефтяного газа всегда в больней или меньшей мере имеют место его потери: в 1964 г. они составили более 7 1 мдрд. [18]
Прочие производственные расходы определены согласно их размеру на 1 т нефти и объему добываемой нефти из скважины. Более 90 % прочих производственных расходов занимают отчисления на геолого-разведочные работы, которые определяются, исходя из установленных потонных отчислений и объема нефти. [19]
Объем их во всех развитых нефтедобывающих странах мира быстро растет и намного превышает объем добываемой нефти. С учетом объема неутилизированной воды эту цифру, по-видимому, нужно удвоить. [20]
При уменьшении отбора жидкости в третьей стадии ( см. рис. 2) наблюдается значительное уменьшение объема добываемой нефти за рассматриваемый период. [21]
При определении годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов разработки месторождения по: объему добываемой нефти; времени осуществления затрат; методам расчета экономических показателей; составу затрат; ценам, принятым для выражения затрат и эффекта. [22]
В годы бурного развития нефтедобывающей промышленности, когда ежегодно открывалось много крупных нефтяных месторождений и росли объемы добываемой нефти, резкое улучшение технико-экономических показателей промыслового хозяйства могло быть достигнуто путем ликвидации мелких и неэкономичных технологических объектов, их максимального укрупнения и централизации как для одного месторождения, так и для группы месторождений данного нефтегазоносного района. [23]
При росте темпа отбора с 4 до 8 % от извлекаемых запасов в год наблюдается значительное увеличение объема добываемой нефти за рассматриваемый период, а при 12 % - лишь незначительный рост объема добываемой из пласта нефти. Это объясняется особенностями обводнения добываемой из пласта нефти. [24]
Состав сооружений и методы эксплуатации нефтепромыслов являются источниками воздействия на ОПС независимо от конструктивных особенностей сооружений и объемов добываемой нефти, поэтому с природоохранных позиций необходима принципиально новая концепция проектных работ. [25]
На поздних этапах разработки уровень добычи снижается до 20 - 10 % от максимального и стабилизируется, т.е. объем добываемой нефти уравновешивается подтоком глубинного флюида... Одной из вероятных причин подобного аномального явления является расположение этих скважин вблизи мощного нефтеподводящего канала [ 106, с. [26]
Агрегат закачки кислоты в скважину АЗК-32 ( рис. 52) предназначен для повышения эффективности использования скважин, увеличения объема добываемой нефти. [27]
Известно, что при добыче, транспорте и хранении нефти и нефтепродуктов потери составляют порядка 6 % от объема добываемой нефти. Испарение углеводородного сырья из резервуаров составляет основную долю от общих потерь. [28]
Среди применявшихся способов добычи фонтанная эксплуатация была преобладающей по количеству скважин с 1944 до 1959 гг., по объему добываемой нефти - до 1965 г. Это было достигнуто за счет системы заводнения, поддерживающей в продуктивных горизонтах пластовое давление, равное, а иногда и превышающее первоначальное. [29]
Опыты показали, что селективная изоляция воды в высокопроницаемой модели сразу же после окончания безводного дебита приводит к увеличению объема добываемой нефти как из высокопроницаемой, так и из низкопроницаемой модели пласта. Во второй серии опытов хотя показатели вытеснения нефти из обеих моделей пласта и улучшились, однако они существенно уступают показателям вытеснения, полученным в первой серии опытов: расход воды в первой серии опытов в 2 раза меньше, чем во второй серии и время вытеснения нефти при этом сократилось в 1 56 раза. [30]