Объем - образующийся осадок
Cтраница 1
Объем образующегося осадка определяли визуально. [1]
Объем образующегося осадка зависит от концентрации железа в исходном растворе и от времени. На рис. 56 показана кинетика отстаивания шлама обычного и переработанного на магнетит при известковой нейтрализаци, а на рис. 57 - влажность смешанных осадков в зависимости от соотношения магнетита и гидрозакиси железа после длительного отстаивания ( 35 сут. [3]
Объем образующегося осадка определяли визуально. [4]
Для сокращения объемов образующегося осадка в ряде случаев целесообразно многократное его использование в процессе нейтрализации. При применении такой схемы нейтрализации после сооружений по обезвоживанию 30 - 35 % обезвоженного шлама идет в отвал, а 65 - 70 % направляется для повторного применения в качестве нейтрализующего реагента. [5]
По данным В. П. Чалого, объем образующегося осадка гидроокисей металлов определяется содержанием неструктурной воды. Ее количество в основном зависит от дисперсности осадков чем выше дисперсность осадков, которая определяется, например, микроскопическими методами, тем больше они обводнены. [6]
При совместной очистке бытовых и производственных вод объем образующегося осадка, как правило, не превышает 0 5 - 2 % объема очищенной воды. [7]
Ориентировочные опыты по исследованию влияния полиак-риламида на процесс коагуляции известью показали, что ПАА не уменьшает практически объем образующегося осадка, однако при дозе его 1 мг / л и дозе по СаО 0 4 г / л наблюдалось ускорение процесса осаждения скоагулированной взвеси, а остаточное содержание смазки СТП-1 снизилось по сравнению с контрольной пробой без ПАА в 1 22 - 1 44 раза. [8]
Ориентировочные опыты по исследованию влияния полиак-риламида на процесс коагуляции известью показали, что ПАА не уменьшает практически объем образующегося осадка, однако при дозе его 1 мг / л и дозе по СаО 0 4 г / л наблюдалось ускорение процесса осаждения скоагулированной взвеси, а остаточное содержание смазки СТП-I снизилось по сравнению с контрольной пробой без ПАА в 1 22 - 1 44 раза. [9]
Сухое дозирование имеет ряд преимуществ перед мокрым: оно упрощает устройства по приготовлению реагентов, сокращает продолжительность отстаивания и уменьшает объем образующегося осадка. [10]
На основании опытных данных с гидроокисями алюминия, железа, магния при различных способах их получения Л.В. Николаевым отмечается, что чем выше скорость отстаивания, тем меньше объем образующегося осадка и больше коэффициент фильтрации. Это явление наблюдается при получении магнетита железосодержащих гидро-окисных осадках. [11]
Примем допущение, что разность плотностей твердой и жидкой фаз незначительна, так что при фильтровании расслаивание суспензии ие происходит. В этом случае объем образующегося осадка будет пропорционален объему фильтрата. [12]
Примем допущение, что разность плотностей твердой и жидкой фаз незначительна, так что при фильтровании расслаивание суспензии не происходит. В этом случае объем образующегося осадка будет пропорционален объему фильтрата. [13]
Допускается также производить нейтрализацию известью в виде густой пасты или сухого порошка, предусматривая мероприятия по устранению пыления. Сухое дозирование сокращает время отстаивания и уменьшает объем образующегося осадка. [14]
Об оптимальности дозы коагулянта свидетельствуют и результаты изучения полноты осадкообразования и кинетики осаждения. Представленные на рис. 20 кривые показывают, что объем образующегося осадка Voc с ростом ДК увеличивается и становится максимальным при максимальной дозе коагулята. [15]
Страницы: 1 2