Cтраница 2
В зимнее и весеннее время объемы утечек, при прочих равных условиях, больше, чем в летнее и осеннее. Это объясняется тем, что зимой ушютнительные материалы становятся неупругими, фактически контактная площадь уплотнений значительно падает. Кроме того, качество обслуживания запирающих устройств ( набивка, сальников, уплотнение фланцевых запирающих устройств) резко снижается. В весеннее время упругость уплотнительных материалов увеличивается и происходит некоторое уменьшение утечек. [16]
Все расчетные зависимости для вычисления объема утечек нами определяются на основании доказанного Н. Н. Петровым положения о ламинарном характере движения жидкости в узких щелях и положения установленного Б. В. Дерягиным, о неизменности свойств жидкости в зазорах, больших 0 1 мк. [17]
Здесь My ( тт) - объем утечки через отверстие течи в единицу времени в текущий момент времени тт; TO - момент времени, в который начинается утечка среды; та - момент времени, в который утечка стабилизируется; / л - коэффициент расхода; fiF - скорость изменения отверстия течи; р - плотность среды; Рт и Р0 с - давление в трубопроводе и окружающей среды. Изменение / IF может быть нелинейной зависимостью, отражающей условия возникновения и развитие отведения утечки. [18]
![]() |
Зависимость потерь давления в сепараторе от его диаметра для различных скоростей откачки. [19] |
В своих работах Стирнс экспериментально определял объем утечек в зависимости от длины плунжера, класса посадки ( пригонки плунжера к цилиндру), разницы давлений на концах плунжера, температуры, вязкости и плотности нефти. [20]
В табл. 2.2 представлен вариационный ряд объемов утечек на линейной части с детальной разбивкой на интервалы. [21]
Образование первой, наиболее важной составляющей объема утечки жидкости требует дополнительных пояснений. Как уже было доказано, поршень поднимается с нижнего амортизатора жидкостью, причем жидкость движется быстрее и обгоняет его. В зависимости от количества и вязкости жидкости, находившейся в момент начала выброса под поршнем ( в хвостовике и в затруб-ном пространстве), величины а, длины и зазора поршня с трубами, веса поршня и прочих условий к моменту обгона поршня жидкостью он может быть поднят на большую или меньшую высоту. [22]
В ходе проведения экспериментов установлены зависимости изменения объема утечек через зазор плунжерной пары от изменения обводненности и вязкости добываемой нефти. Определены объемы утечек при различной обводненности, вязкости нефти и различных зазорах между плунжером и цилиндром насоса. [23]
Исследования герметичности технологического оборудования, вида и объема утечек газа на устьях скважин, трассах газопроводов, в производственных помещениях и на других объектах, многочисленные плановые пробы воздуха свидетельствуют о частых превышениях ПДК ядовитых веществ в воздухе. [24]
Снижение подачи насоса начинается только тогда, когда объем обратной утечки в насосе за цикл откачки превышает незаполненный объем цилиндра. Следовательно показатели износа насоса для данной категории скважин необходимо определять только за периоды, соответствующие снижению коэффициента подачи. [25]
К тому же эта зависимость не учитывает изменения объема утечек от напора, создаваемого насосом. [26]
Между изменением общего расхода газа, рабочего объема и объема утечки газа от параметра а существует тесная связь. На рис. 22, 23 видно, что объем утечки газа численно равен разности: между общим и рабочим расходами. Также видно, что зависимости объема утечки газа за цикл в обоих случаях как качественно, так и количественно различаются. [28]
При расчете узла разгрузки определяют необходимый перепад давления у разгрузочного диска, объем утечек через радиальную щель, перепад давления у осевой щели уплотнения перед разгрузочным диском. Расчет заканчивается проверкой предварительно принятых коэффициентов. При необходимости проводят корректировку заранее принятых размеров узла разгрузки, а также и определяют некоторые из них заново. [29]
Таким образом, можно отметить, что предложенные математические модели позволяют прогнозировать объемы утечки продукта в целом по всем видам отказов, а также по отдельным причинам отказов. В свою очередь, это дает возможность выбрать наиболее эффективные решения для диагностики и предотвращения утечек в магистральных трубопроводах. [30]