Cтраница 1
Объяснение кризисов недопотреблением ведет свое начало от Сисмонди 220а, у которого оно имеет еще некоторый смысл. [1]
Объяснение кризисов недопотреблением ведет свое начало от Сисмопдн220а, у которог о оно имеет еще некоторый смысл. [2]
Объяснение кризисов недопотреблением ведет свое начало от Сисмонди 227, у которого оно имеет еще некоторый смысл. [3]
И вот находится экономист, который уверяет, что Энгельс говорит почти то же самое; что Сисмонди дает то же самое объяснение кризисов. Меня удивляет поэтому, - пишет Эфруси, - что г. Тугай-Барановский... Напротив, он с полной точностью указал то основное противоречие, к которому сводит дело новая теория ( с. Сисмонди, который раньше указал на противоречие, проявляющееся в кризисах, но не сумел дать верного объяснения ему ( с. Сисмонди до Энгельса указывал на то, что кризисы вытекают из современной организации хозяйства; с. А Эфруси совершенно в этом не разобрался и, свалив все в одну кучу, удивляется, что у него выходит путаница. Мы, правда, - говорит экономист Русск. Богатства, - у Сисмонди не находим тех выражений, которые теперь получили всеобщее право гражданства, вроде анархии производства, отсутствия планомерности ( Planlosigkeil. С какой легкостью романтик новейший реставрирует романтика былых дней. Вопрос сводится к различию в словах. На деле вопрос сводится к тому, что Эфруси не понимает тех слов, которые повторяет. [4]
Родбертусианизм состоит вовсе не в употреблении слова перепроизводство ( которое одно только точно описывает одно из самых глубоких противоречий капитализма), а в объяснении кризисов только недостаточным потреблением рабочего класса. Но старая программа выводит кризисы не из этого. [5]
Временами этот фактор действительно может играть роль усилителя, а иногда от него может даже исходить первоначальный толчок. Но я полагаю, что более типичное, а часто и главное объяснение кризиса надо искать не в росте процента, а во внезапном падении предельной эффективности капитала. [6]
Другая попытка стереть различие двух теорий и защитить старый романтический хлам ссылкой на новейшие учения содержится в статье Эфруси. Приведя теорию кризисов Сисмонди, Эфруси указывает на ее неверность ( № 7, с. Указания его крайне неотчетливы и противоречивы. С одной стороны, он повторяет доводы противоположной теории, говоря, что предметами непосредственного потребления не исчерпывается национальный спрос. С другой стороны, он утверждает, что объяснение кризисов Сисмонди указывает лишь на одно из многих обстоятельств, затрудняющих распределение национального производства соответственно спросу населения и его покупательной способности. Читателя приглашают, следовательно, думать, что объяснение кризисов заключается именно и распределении и что ошибка Сисмонди ограничи-пается неполным указанием причин, затрудняющих это распределение. [7]
Другая попытка стереть различие двух теорий и защитить старый романтический хлам ссылкой на новейшие учения содержится в статье Эфруси. Приведя теорию кризисов Сисмонди, Эфруси указывает на ее неверность ( № 7, с. Указания его крайне неотчетливы и противоречивы. С одной стороны, он повторяет доводы противоположной теории, говоря, что предметами непосредственного потребления не исчерпывается национальный спрос. С другой стороны, он утверждает, что объяснение кризисов Сисмонди указывает лишь на одно из многих обстоятельств, затрудняющих распределение национального производства соответственно спросу населения и его покупательной способности. Читателя приглашают, следовательно, думать, что объяснение кризисов заключается именно и распределении и что ошибка Сисмонди ограничи-пается неполным указанием причин, затрудняющих это распределение. [8]