Cтраница 1
Объяснение отклонений в общей последовательности изменения вторых энергий ионизации аналогично. [1]
Объяснение отклонений в магнитных свойствах, возникающих за счет химических изменений в твердом теле или на его поверхности, и есть основная задача магнетохимии и магнетокатализа. [2]
Объяснение отклонений в поведении сильных электролитов удалось найти лишь после того, как была установлена современная теория электронного строения атомов. Эти объяснения базируются на допущении, что в растворах полностью ионизированных электролитов противоположно ( и одноименно) заряженные ионы взаимодействуют. Вследствие чего ионы в растворах электролитов располагаются не хаотически, как молекулы в газах, а в определенном порядке. [3]
Объяснение отклонения отношения двух продуктов от статистического ( 66 7 и 33 3 % соответственно) можно провести в соответствии с предполагаемыми двумя механизмами. [4]
Для объяснения отклонений от значений рКа, предсказанных на основании индукционных эффектов, привлекаются стерические факторы. [5]
Для объяснения отклонений от теории А. С. Хейнман [75] предположил, что все ионы Са2 и SiO - образуют в расплавленном основном шлаке устойчивые группы, представляющие собой своеобразные квазимолекулы. [6]
Для объяснения отклонения максимума ИР обратимся к результатам исследований диаграмм направленности преобразователей, излучающих под первым критическим углом ( см. под-разд. Можно утверждать, что и в данном случае отклонение максимума от вертикали связано с наличием свободной поверхности дефекта при условии падения волны под углом, близким к третьему критическому. Ширина нижнего лепестка зависит от угла падения: с увеличением у наблюдается некоторое сужение лепестка. [7]
Для объяснения довольно многочисленных отклонений рассчитанных величин от экспериментальных правило термохимической логарифмики было автором усложнено. [8]
Для объяснения отклонений экспериментальных значений осмотического давления от значений, рассчитанных по уравнению Вант-Гоффа, используют идею сольватации молекул растворенного вещества. [9]
К объяснению отклонений от простой теории столкновений можно подойти, предположив следующее: для того чтобы при столкновении произошло взаимодействие, должна иметь место определенная ориентация молекул. [10]
Что же касается объяснения отклонений от аддитивности путем допущения о влиянии вышеуказанного резонанса внутри заместителей типа CF3, то сам по себе этот фактор должен был бы оказывать свое влияние независимо от реакционной серии. Следовательно, нужно было бы указать еще причины, приводящие к проявлению или отсутствию такого резонанса в зависимости от реакционной серии. [11]
Долецалек [38] для объяснения отклонений от закона Рауля выдвинул теорию химического взаимодействия компонентов раствора. Изменение степени ассоциации и появление комплексов А Вт изменяет концентрацию основных молекул А и В, что сказывается на величине давления пара над раствором, температуре кипения раствора и составе равновесного пара. [12]
Несмотря на принципиальные различия в объяснениях отклонений функции (5.2) от реальных данных, все три объяснения приводят на практике к одному и тому же методу оценки неизвестных параметров. [13]
Джаффе перечисляет несколько случаев, отличающихся от поляризационных эффектов, для объяснения отклонений от уравнения Гаммета. Одним из них является приближение, заключающееся в предположении о независимости константы заместителя от природы боковой цепи, реакции и растворителя. Кажется общепризнанным, что и р и сг зависят от растворителя. В настоящее время слишком мало данных для определения ряда а-констант в различных растворителях. [14]
Гипотеза о световом давлении впервые была высказана в 1619 г. Кеплером при объяснении отклонения хвостов комет, пролетающих вблизи Солнца. [15]