Cтраница 2
Защищая теорию химического строения, Бутлерову не трудно было показать, что ее многочисленные гипотезы - это следствия атомистической гипотезы, которые не раз были подтверждены, в частности, успешным объяснением явлений изомерии. [16]
История развития этих теорий служит иллюстрацией утверждения, что неверную теорию всегда можно усовершенствовать, но никогда нельзя доказать, что она окончательно правильна. Успешное объяснение теорией валентных связей координационной геометрии и магнитных свойств комплексов не дает гарантии правильности этой теории или хотя бы правильности ее подхода. А может быть, неверны все три точки зрения, и когда-нибудь мы будем относиться к теории поля лигандов с тем же снисхождением, с каким сейчас относимся к теории валентных связей. [17]
Но несмотря на все несовершенства, КХД - достаточно хорошая теория; просто она не так хороша, как КЭД. А успешное объяснение КХД поведения мира на уровне кварков и глюонов прямо и явно зависит от применения шаблона КЭД к этому более глубокому уровню строения материи, причем это должна быть не просто КЭД, а именно фейнмановская формулировка КЭД и использование фейнмановских диаграмм. Инструменты, придуманные Фейнманом полвека назад, физики-теоретики используют по сей день для самых современных исследований. [18]
В физике диэлектриков задача объяснения свойств сегнетоэлектриков наталкивается на необходимость разработки теории сплавов диэлектриков. В молекулярной оптике для успешного объяснения хода рассеяния и поглощения света в жидких и твердых средах требуется знание молекулярных взаимодействий и структуры растворов. [19]
Льюис напоминает о попытках и других авторов: Томсон еще в 190 / г. выдвинул идею о перекрывании положительных сфер двух атомов. Хотя эта идея не получила развития у ее автора, а вся модель была опровергнута, тем не менее - пишет Льюис - предположение о том, что истолкование химического сродства должно быть найдено в локализации ( localization) зарядов внутри самого атома, содержит зерно окончательного успешного объяснения химической связи [ там же, стр. По признанию Льюиса, Штарк первый выдвинул идею о том, что валентный электрон притягивается одновременно положительными частями двух различных атомов и тем самым связывает их между собой. Сходную картину получил Бор для молекул водорода и метана. К нему примыкает Коссель. [20]
Таким образом, БКШ-теория описывает механизм, который объясняет важный аспект сверхпроводимости, а именно отсутствие сопротивления. Более детальный анализ теории обнаружил бы, что она объясняет эффект Майснера. Ввиду успешного объяснения сверхпроводимости механизмом, связанным с движением пар, исчезают последние сомнения в том, что нормальная проводимость даже в совершенном проводнике и сверхпроводимость физически различны как в плане фундаментального отличия в процессах движения носителей, так и в различии их электродинамического поведения. [21]
Общее положение в теории поля несколько отличается от того, какое имеет место в теории непрерывных материальных сред. Обычно поведение систем последнего типа достаточно хорошо понятно в своих основных чертах, и аналитический метод применяется для упрощения способа записи уравнений движения в форме, удобной для решения конкретных задач. В теории поля предварительные сведения об основных свойствах процесса обычно отсутствуют, и аналитический метод применяется как исходный пункт теоретического описания. Рассмотрение различных простейших видов плотности функции Лагранжа позволяет надеяться на успешное объяснение некоторых наблюдаемых явлений. Аналитический метод является эмпирическим в той же степени, что и метод, при котором делаются непосредственные предположения относительно формы уравнений поля, но при его использовании область возможностей значительно сужена. [22]
Одна из этих сил называется сильным взаимодействием, потому что это сильнейшее из четырех взаимодействий, существующих в природе. Это сила притяжения, благодаря которой ядро не распадается на части; она действует и на нейтроны, и на протоны, преодолевая электрическое отталкивание, существующее между всеми положительно заряженными протонами ядра и стремящееся разорвать ядро на части. Другая ядерная сила называется слабым взаимодействием, потому что она слабее сильного взаимодействия. В 1940 - х годах о слабом взаимодействии было известно очень мало, но после успешного объяснения электромагнетизма квантовой электродинамикой, в 1950 - х годах многие физики занялись проблемой развития более глубокого понимания этого взаимодействия. Как мы увидим в главе 8, в течение какого-то времени этим занимался и Фейнман. В 1960 - х годах эту задачу одновременно решили два физика, Абдус Салам и Стивен Вайнберг, за что в 1979 году они получили Нобелевскую премию по физике. [23]
Возникает и второй, более глубокий вопрос: Почему два шара электрометра после приобретения зарядов взаимодействуют друг с другом. Как мы объясним это явление. Мы говорим, что шары имеют избыток электронов ( или протонов) и эти электроны ( или протоны) взаимодействуют друг с другом. Но это не дает реального объяснения действию электрических сил на расстоянии. Теперь нам предстоит ответить на аналогичные вопросы: Почему два электрона ( или два протона) взаимно отталкиваются. Почему электрон притягивает протон. Отметим пока следующее: Способность приобретать электрический заряд - основное свойство материи. Тело, получившее заряд, взаимодействует с другими заряженными телами. Такое утверждение может быть принято в качестве определения основного свойства - свойства, которое обычно наблюдается, но еще не получило успешного объяснения. Не объясняя само свойство, мы называем его основным. [24]