Cтраница 2
В отличие от классической гидродинамики прошлого столетия, она быстро достигла очень крупных успехов в теоретическом объяснении явлений, наблюдаемых при течении жидкостей. Особенно большое развитие получили за последние пятьдесят лет три раздела современной механики жидкости: теория пограничного слоя, газовая динамика и теория крыла. Настоящая книга посвящена теории пограничного слоя - наиболее старому из перечисленных разделов. Прандтль, указав тогда путь, сделавший доступным теоретическому исследованию течения жидкостей с очень малой вязкостью, из которых наиболее важными в техническом отношении являются вода и воздух; для достижения этого достаточно было учитывать действие вязкости только там, где оно проявляется существенным образом, а именно в тонком пограничном слое вблизи стенки, обтекаемой жидкостью. [16]
В отличие от высокотемпературного случая, здесь физика явления хорошо изучена. Впрочем, отсутствие теоретического объяснения явления высокотемпературной сверхпроводимости, конечно, не останавливает поисков практических применений новых материалов. Основная трудность на этом пути заключается в плохой технологичности имеющихся высокотемпературных сверхпроводников: они оказались весьма хрупкими и непригодными для важнейшего технологического процесса обработки металлов - прокатки. Однако уже сейчас ряд компаний поставляют на мировой рынок кабели из высокотемпературных сверхпроводников длиной в несколько километров. Их изготавливают, наполняя трубку из серебра или другого хорошего металла порошком высокотемпературного сверхпроводника, а затем прокатывая и отжигая ее. Сейчас в США и во Франции уже функционирует ряд опытных линий передач электроэнергии по подземному кабелю из высокотемпературного сверхпроводника. Созданы также первые моторы и генераторы на базе высокотемпературных сверхпроводников. [17]
В современной буржуазной философии представители прагматизма, бихевиоризма, гештальтизма, интро-спекционизма, инструментализма отрицают объективную закономерность, в общественной жизни. В их работах можно встретить рассуждения о том, что болезни вызваны не объективными законами, а субъективными. Причинность, например, инструментализм рассматривает лишь как способ теоретического объяснения явлений с помощью некоторых принципиально ненаблюдаемых сущностей. Причинные законы выражают будто бы лишь субъективную способность вывести одну систему из другой. Для прагматизма истинность знания заключается не в соответствии объекту, а в его полезности. На этот счет точка зрения марксизма заключается в том, что познание отражает объективную истину, не зависящую от человека. Кажущееся внешнее различие между прагматизмом и инструментализмом и другими течениями роднит общая цель - неспособность дать научный анализ социального развития, скрыть возможности в познании причин болезней. [18]
Иноверцев: К сожалению, спорные вопросы по этим проблемам еще далеки от той степени завершенности, которая имеет место в теории относительности. Правда, именно это обстоятельство и представляет наибольший интерес для тех немногих, кто сегодня занимается поисками более глубокого понимания квантовой теории. Это деятельность, на первый взгляд, весьма далека от наиболее актуальных сегодня проблем теоретического объяснения явлений физики элементарных частиц, над решением которых сейчас трудится подавляющее большинство физиков-теоретиков. Но я уверен, что их огромная работа не может увенчаться успехом построения теории элементарных частиц до того, как будут ликвидированы основные проблемы в понимании квантовой механики. Между прочим, если в новейшей области теоретической физики даже исследователи средних способностей могут надеяться, что раньше других продумают какой-либо новый подход, то дальнейшее развитие понимания квантовой теории подразумевает решение проблемы, над которой уже долгие годы размышляли самые выдающиеся ученые. Так что речь идет о решении сложнейшей проблемы, к которой, к сожалению, в настоящее время сохраняют интерес лишь немногие физики. [19]
Выше уже отмечалось, что новым направлением в современной теории коррозии металлов является прогноз возможных коррозионных разрушений металлоконструкций. Умение предсказывать ( прогнозировать) опасность коррозионных процессов металлов, соприкасающихся с различными агрессивными средами, представляет собой задачу большой важности. Во многих областях народного - хозяйства применяются разнообразные металлы, сроки службы которых, учитывая их электрохимическую коррозию, невозможно заранее точно предсказать. Это объясняется многими причинами, в первую очередь отсутствием широких данных для обоснованного математического выражения действительной кинетики электрохимической коррозии металлов. Хотя теоретическое объяснение явления коррозии металлов достаточно обосновано, а наука о коррозии металлов достигла довольно высокой стадии развития, однако современный ее уровень все же явно недостаточен для точного и долгосрочного прогнозирования опасности электрохимической коррозии. Обнаруженные специалистами несовпадения расчетов, выполненных по закону Фарадея, с действительными коррозионными потерями металлов ( найденными опытным путем) до сих пор не получили своего объяснения. Эти расхождения дают основания предполагать, что условия применения закона Фарадея, по-видимому, имеют свои границы. [20]
Так, в никеле линейная магнитострикция Д1 / 10 при любых магнитных полях отрицательна, в пермаллое - положительна; в железе при слабых полях положительна, а при сильных полях - отрицательна. У ферромагнетиков наблюдается также и обратное явление - изменение намагниченности при деформации. Сплавы со значительной магнитострикцией применяются в приборах, служащих для измерения давлений и деформаций. Механические колебания, возникающие в ферромагнетиках при их намагничивании в периодически изменяющемся магнитном поле, используются в ультразвуковых магнитострикционных вибраторах. Теоретическое объяснение явления магнитострикции выходит за рамки нашего курса. [21]
Как-то ко мне в ФИАН пришел скромный человек, кажется, его фамилия была Вейсман или Вайсман, и принес рукопись небольшой статьи. Обращало на себя внимание, что для некоторых ядер при определенном соотношении в них чисел протонов и нейтронов распространенность их в природе оказывается большей, чем у других изотопов тех же атомных ядер. Конечно, это было чисто эмпирическое наблюдение и никаких теоретических соображений тогда за этим не стояло. Однако можно было думать, что такие чем-то выделенные ядра обладают большей устойчивостью. Много позже было найдено и теоретическое объяснение явления. [22]