Cтраница 1
Молекулярное объяснение ретроградных ( обратных) явлений дал Ниль-сон ( 1942), исходя из представления о существовании вандерваальсовых сил взаимодействия между молекулами бинарной смеси. [1]
Для молекулярного объяснения теплопроводности газов, а также и вязкости газов очень полезным является, в кинетической теории газов упрощающий прием, предложенный Джоулем и состоящий в следующем. Вместо того чтобы представлять себе молекулы газа летающими по всем направлениям и с самыми разнообразными скоростями, допустим, что поступательная скорость всех молекул - одна и та же, а именно, что она равна средней скорости щ далее допустим, что все молекулы делятся на шесть равных потоков, движущихся по трем взаимно перпендикулярным направлениям; так что если вообразим в газе надлежащим образом ориентированный кубический объем, равный 1 см3, то через каждую его грань будут протекать два противоположных по направлению молекулярных потока. [2]
Построение Максвелла не дает молекулярного объяснения фазового перехода ниже Тс, а представляет собой просто прием, вводимый ad hoc, который работает, если мы априори допускаем наличие области сосуществования фаз. Следовательно, теория ВдВ не является теорией фазовых переходов. Даже улучшенное уравнение (9.3.6) дает изотермы с волнообразным участком ( как показано Куперсмитом и Браутом) и поэтому должно быть дополнено построением Максвелла. Существует, однако, одна система, для которой полная и строгая теория предсказывает существование истинной конденсации. В этом случае уравнение ВдВ - М (9.3.13) следует точно из статистической суммы. Такая система будет рассмотрена в разд. [3]
Заметим прежде всего, что теории истечения не согласуются с молекулярным объяснением преломления и отражения света, для которого существенно предположение об интерференции падающей волпы со вторичными волнами, излучаемыми элементарными диполями среды. В самом деле, если, например, считать среду покоящейся, а источник света движущимся относительно нее, то согласно Ритцу волны, излучаемые диполями, имеют скорость ( равную с), отличную от скорости падающей волвы, а следовательно, интерференция между ними невозможна. Далее, теории истечения позволяют объяснить фундаментальный для оптики движущихся сред опыт Физо ( ср, § 6) лишь с помощью искусственных дополнительных гипотез. Рассмотрим здесь более подробно предсказания теории истечения относительно эффекта Доплера. Следовательно, нужно выяснить, что измеряется при обычном, астрономическом наблюдении доп-лер-эффекта: изменение частоты или изменение длины волны. Можно, пытаясь сохранить теории истечения, принять, что при наблюдениях с призменными приборами речь идет об измерении изменения частоты. При наблюдении с дифракционными решетками решить вопрос значительно труднее. Толмеп придерживается взгляда, что в данном случае речь идет о длине волны и, таким образом, теории истечения опровергаются; Стюарт [28], однако, придерживается противоположного мнения. Решение этого вопроса не может быть найдено просто потому, что само объяснение дифракции в теории истечения очень неясно. Предсказания различных теорий истечения об эффекте Доплера при отражении света от движущегося зеркала расходятся между собой. [4]
Число возможных столкновений человеческих судеб столь огромно, что, и не прибегая к молекулярным объяснениям, можно сказать об абсолютной невозможности предсказания будущего человека, поскольку жизнь его не может быть изолирована от случайностей. [5]
Кстати, только что нарисованная на основании расшифрованной структуры А1В03 конкретная картина связи В ( по крайней мере в тройной координации) с Na, с колонками из Na и есть молекулярное объяснение часто дискутируемого вопроса о перераспределении Na в боросиликатном стекле и о причинах его совместного с В ухода из стекла при обработке НС1, которая несомненно в первую очередь воздействует именно на Na. [6]
К настоящему времени, за 100 лет широкого экспериментального и теоретического изучения эффекта Максвелла, имеется большое число различных теорий, связывающих величины Ал и а с молекулярными параметрами. Часть из них в настоящее время имеет чисто исторический интерес как первые попытки молекулярного объяснения природы явления, другие - были в дальнейшем в значительной степени дополнены и развиты. [7]
Один ищет молекулярное объяснение для линейных вязкоупругих явлений, а другой оценивает и применяет нелинейные явления, с которыми мы неизбежно сталкиваемся на практике. [8]
Вода не растворяется в четыреххлористом углероде. Первая очень полярна, второй - нет. Говорить только, что подобное растворяется в подобном, значит не дать действительно молекулярное объяснение. Что мешает молекулам воды и молекулам четыреххлористого углерода свободно смешиваться друг с другом. Почему вода в четыреххлористом углероде не растворяется. [9]
Если сделать определенные предположения относительно формы колодца потенциальной энергии и природы молекулярных групп, которые в нем колеблются, то можно показать ( Тобольский, Пауэл, Эринг [145], стр. В такой трактовке вопроса подчеркивается зависимость вязко-упругих свойств от температуры; из этой зависимости могут быть выведены термодинамические соотношения. Главное неудобство в приложении теории к реальным телам в количественном отношении связано с тем, что природа потенциального колодца для тел является в значительной мере предметом догадки и что часто несколько различных процессов могут протекать одновременно. Тем не менее, это пока почти единственный серьезный подход к молекулярному объяснению наблюдаемых эффектов, и он дает надежную базу для развития в будущем. [10]
Иначе обстоит дело в случае аэрозолей. Газообразное состояние дисперсионной среды ( очень большие расстояния между молекулами газа по сравнению с размерами молекул) не позволяет ограничиваться гидродинамикой в случае частиц, линейные размеры которых приближаются к величине среднего свободного пробега молекул газа или много меньше его. При меньших давлениях ( больший свободный пробег) граница приложимости чисто гидродинамических рассуждений смещается к более низкодпсперсным аэрозолям. Переход из области дисперсности, где справедливы гидродинамические рассуждения, к области, где справедливо чисто молекулярное объяснение, выражен нерезко, и именно эта переходная область особенно трудна для теоретических исследований. [11]
В чисто научном смысле температурная зависимость вязко-упругих свойств полимеров представляет интерес с двух основных точек зрения. Поэтому для значительного облегчения выполнения эксперимента следует менять температуру так, чтобы интересующие исследователя релаксационные процессы происходили в доступном временном интервале. Такой подход предполагает, разумеется, наличие простой взаимосвязи между выбранными интервалами времени и температуры. Ниже будет показано, в какой степени справедливо это предположение. Во-вторых, представляется необходимым достижение молекулярного объяснения вязкоупругого поведения. В общем случае свойства полимеров меняются при переходе из стеклообразного в высокоэластическое состояние либо с ростом температуры, либо с увеличением продолжительности воздействия. [12]