Cтраница 2
Хотя было найдено, что отжиг не влияет на прочностные свойства, наиболее очевидное объяснение более высоким значениям прочности при растяжении ( по сравнению с данными Шонфельда и Нельсона) состоит в том, что при охлаждении до - 23е полиостью удалялась р-фаза. [16]
По мере увеличения объема JV-заместителя прослеживается четко выраженная тенденция к увеличению выхода 3-замещенного пиррола. Эта тенденция проявляется уже для 1-метилпиррола и максимальна в 1-трег-бутилпирроле, который нитруется и фор-милируется преимущественно по положению 3, а не 2, как обычно. Наиболее очевидное объяснение такого влияния N-за-местителей состоит в том, что они стерически препятствуют подходу электрофила к - углеродному атому гетерокольца. Однако при этом остается непонятным сильное влияние на соотношение а - и р-изомеров относительно небольшой JV-метильной группы и особенно различие в результатах формилирования и нитрования. [17]
Полученные ими результаты имеют отношение не только к биологической физике, но, с моей точки зрения, и ко всей науке. Как это всегда бывает с существенно новыми экспериментальными результатами, без очевидных объяснений они получили очень холодный прием. Хотя почти каждый ученый заявляет, что экспериментальные результаты, факты являются основанием научного знания, научное сообщество не принимает фактов без хотя бы и неверного их объяснения, без какой-либо теории. [18]
Наиболее четко позиции Киевской электрохимической школы были сформулированы в докторский диссертации В. А. Плотникова Исследования по электрохимии неводных растворов, в которой отрицается идея классификации растворителей, основанная на диссоциирующей способности. Разделяя этот основной тезис химической теории растворов, В. А. Плотников широко использует весь арсенал методов физической теории растворов и именно это позволило ему решить основную проблему теории электролитных растворов того времени, дав в высшей степени убедительное и очевидное объяснение так называемым аномальным кривым электропроводности. [19]
При взаимодействии тетрафторгидразина с электронно-ненасыщенным реагентом ( например, NO, NO2) преобладающим, конечно, является процесс дифтораминирования. Выше было показано, что термодинамически фторирование окиси и двуокиси азота тетра-фторгидразином весьма выгодно. Однако тетрафторгидразин не фторирует окислы азота. Очевидное объяснение заключается в большой разнице энергий активации процессов дифтораминирования и фторирования. [20]
Число типов отдельных реакций невелико и едва ли превышает два-три десятка. Сопоставление этих цифр показывает, что один и тот же тип реакции, например разрыв пептидных связей СО-NH с последующим гидролизом, осуществляют множество различных ферментов. По Диксону и Уэббу, ускорение этой реакции производится 69 ферментами. Влолне очевидное объяснение этого обстоятельства заключается в том, что ферменты высокоспецифичны, и в зависимости от групп, окружающих пептидную связь, гидролиз будет вызываться тем или другим ферментом. [21]
В районе Моря Дождей и Моря Ясности много гребней, ра-диалыю расходящихся от области Моря Дождей; это особенно верно для южного берега Моря Ясности. Такие гребни, четко ориентированные относительно области соударения и имеющие тонкую видимую структуру, расположены также в ровной области, связывающей оба моря. Если Море Дождей сформировалось первым, то соударение, при котором образовалось Море Ясности, должно было разрушить эти гребни или покрыть их выбросами. Но в этом случае необходимо объяснить отсутствие на поверхности Моря Ясности гребней от столкновения в Море Дождей. Очевидным объяснением является то. [22]
К - множитель, зависящий от концентрации, а - константа скорости реакции обрыва второго порядка. Условие [ Jz в этом случае обозначает переход от медленной реакции к быстрой, которая перейдет во взрыв, если будут нарушены условия теплового равновесия. Интересно, что в одном из опытов для изменения скорости реакции от быстрой до взрывной оказалось достаточным небольшого изменения реакционного сосуда, а именно, удаления центральной трубки для впуска газа. Если подвергнуть реакционный сосуд облучению ртутной лампой, скорость реакции заметно возрастает, значения же критических концентраций не изменяются. Этот результат находит очевидное объяснение в возрастании скорости зарождения цепи, обусловленном действием света. Реакция, происходящая под действием света, заключается, вероятно, в диссоциации NO2 с образованием атомов О. Хотя большинство атомов О снова быстро погибает благодаря реакции с NO2, остающаяся часть их участвует в реакции III, вызывая зарождение цепей. Доля таких атомов оценена выше. О темновой реакции зарождения цепи мало что можно сказать, кроме того, что скорость ее мала даже в сравнении со скоростью довольно медленной фотохимической реакции. [23]
К - множитель, зависящий от концентрации, а - константа скорости реакции обрыва второго порядка. Условие ia в этом случае обозначает переход от медленной реакции к быстрой, которая перейдет во взрыв, если будут нарушены условия теплового равновесия. Интересно, что в одном из опытов для изменения скорости реакции от быстрой до взрывной оказалось достаточным небольшого изменения реакционного сосуда, а именно, удаления центральной трубки для впуска газа. Если подвергнуть реакционный сосуд облучению ртутной лампой, скорость реакции заметно возрастает, значения же критических концентраций не изменяются. Этот результат находит очевидное объяснение в возрастании скорости зарождения цепи, обусловленном действием света. Реакция, происходящая под действием света, заключается, вероятно, в диссоциации NO2 с образованием атомов О. Хотя большинство атомов О снова быстро погибает благодаря реакции с NO2, остающаяся часть их участвует в реакции III, вызывая зарождение цепей. Доля таких атомов оценена выше. О темновой реакции зарождения цепи мало что можно сказать, кроме того, что скорость ее мала даже в сравнении со скоростью довольно медленной фотохимической реакции. [24]
Зондхеймер и др. [17] получили полезные спектральные данные для больших сопряженных циклических систем, однако эти системы не были напряженными, так что полученные данные являются в сущности самыми обычными. Эта работа была посвящена прежде всего объяснению образования дублетной карбонильной полосы поглощения у многих исследуемых соединений. Полосы поглощения СС были четко отделены от полос поглощения карбонильной группы, так как первые заметно не смещались под действием растворителей. Их расположение несколько необычно. Метальная группа в положении 2, как и следовало ожидать, повышает частоту до 1640 см-1. Аналогично ведет себя 2 3-метилциклогексенон 2, поглощающий при 1632 см-1. Эти данные не дают очевидного объяснения, а лишь подчеркивают опасность попыток в предсказании положения этой конкретной полосы при каком-либо заданном окружении связи СС. [25]
Что касается утверждения Ланде о том, что им дан вывод квантовой механики на основе классических идей, хотя и не буквально тех, которые непосредственно содержатся в классической физике, то оно должно быть, конечно, тщательно проверено; Шимони в своем обзоре [3 ] пишет о такой проверке. Мы добавим к этому только следующее замечание. Ланде исходит из статистических постулатов, когда он пытается дать повое обоснование квантовой теории. Эти постулаты неизвестны в классической физике, из которой Ланде черпает все свои основные концепции. Представляется не очень неожиданным, что удастся вывести теории, подобные квантовой механике, исходя из статистических постулатов. Такой вывод сам по себе может быть интересным, но не должен сопровождаться атаками на предполагаемых его противников. Наиболее удивительным аспектом подхода Ланде является догматическое использование им классических и макроскопических представлений частиц и волн в атомных масштабах и его отрицание очевидных объяснений простых экспериментальных результатов па основе этого догматического предубеждения. [26]