Предполагаемое объяснение

Cтраница 1

Зависимость предельной удельной электропроводности х /, от концентрации дисперсной фазы эмульсии В / М на высоких частотах ( Ханаи, 1961Ь. [1]

Предполагаемое объяснение состоит в том, что под влиянием сдвигового напряжения агломераты частиц могут быть разрушены на отдельные частицы. [2]

Предполагаемое объяснение сводится к следующему: поскольку за движение хромосом во время деления в основном ответствен центромер, то в ацентрическом фрагменте натяжение будет меньше, чем в центрической хромосоме, а это делает более вероятным восстановление исходной структуры. [3]

Предполагаемым объяснением явления активации стойких в отношении полимеризации лактамов при их сополимеризации с легко поли-меризующимися лактамами является влияние полимеризационно-депо-лимеризационного равновесия. Образующиеся в результате сополимеризации или реакций передачи цепи с разрывом ( реакций переамиди-рования) сополиамиды, содержащие наряду со звеньями 5 - и 6-членных лактамов звенья с большим числом атомов, более стойки к деполимеризации, чем гомополимеры малонапряженных лактамов. [4]

Оценка (10.2) указывает на трудности гипотезы реликтового поля ( сравним с (10.1)) в предполагаемом объяснении поля галактик. Это подчеркивает необходимость галактического динамо. [5]

Сигнал ЭПР такого типа наблюдался ранее на молекулах 02, адсорбированных на кристаллическом кремнии, что хорошо коррелирует с предполагаемым объяснением наблюдаемого эффекта. [6]

Зависимость предельной удельной электропроводности к от концентрации дисперсной фазы эмульсии В / М на высоких частотах ( Ханаи, 1961Ь. [7]

Видна общая тенденция экспериментальных значений х: с ростом скорости вращения они уменьшаются, приближаясь к теоретическим. Предполагаемое объяснение состоит в том, что под влиянием сдвигового напряжения агломераты частиц могут быть разрушены на отдельные частицы. [8]

Зависимость предельной удельной электропроводности х /, от концентрации дисперсной фазы эмульсии В / М на высоких частотах ( Ханаи, 1961Ь. [9]

Видна общая тенденция экспериментальных значений хл: с ростом скорости вращения они уменьшаются, приближаясь к теоретическим. Предполагаемое объяснение состоит в том, что под влиянием сдвигового напряжения агломераты частиц могут быть разрушены на отдельные частицы. [10]

Можно предположить, что в случае более ковалентного характера связи атома с поверхностью приемлем метод Стоуна и Хабера [9], так как кулоновское взаимодействие уменьшается и существенную роль может играть влияние поля лиганда. Если этот ион снова превращается в Сг3 ( d3) за счет присоединения электрона от соседних ионов хрома в объеме, то влияние стабилизации в октаэдрическом поле для ковалентной связи может уравновешиваться уменьшением ионного притяжения. Таким образом, мы снова пришли к выводу, что этот процесс, который более вероятен для катализаторов МС, обусловливает большую степень покрытия катализатора типа MCL слабо хемосорбированным кислородом. Предполагаемое объяснение не учитывает роли дефектов, существующих на поверхности. Их значение выявляется при рассмотрении чистых окислов переходных металлов, а исследования на N10 и MgO - NiO [ 10J четко показали различие, наблюдаемое для разбавленных и концентрированных твердых растворов. В последнем случае влияние изменения концентрации может перекрываться влиянием изменения структуры поверхностных дефектов. По нашему мнению, структура поверхности чистых окислов переходных металлов может быть такова, что вероятно наличие нескольких типов дефектов, которые оказывают влияние на прочность связи кислорода с поверхностью, допуская высокую подвижность хемосорбированного кислорода. Для этого требуется покрытие большей части поверхности частиц MgO хромитом при более высоком содержании хрома. Активность МС 1 в реакции разложения N20 выше, поэтому, по-видимому, небольшие участки хромита, присутствующие в МС 1, более активны, возможно, вследствие большей неупорядоченности. [11]

Помимо существования поверхностных лужиц гистерезис краевого угла может иметь альтернативную или по крайней мере дополнительную причину. В то время как гель макроскопически относительно твердый, он совершенно подобен жидкости в микроскопических ячейках своей сетки. Вопрос заключается в следующем: почему поверхность раздела жидкость - жидкость ( аквагель - органическая жидкость) проявляет гистерезис. Предполагаемое объяснение [9] состоит в том, что отсутствие подвижности большого масштаба, характерное для поверхности геля, препятствует продвижению фронта краевого угла без трения, поскольку ему приходится преодолевать периодические барьеры. Существует аналогия между этим примером и поверхностью раздела вода - полимер, состоящая в наличии макроскопической жесткости, но относительной подвижности на молекулярном уровне. В этом случае гистерезис краевого угла рассматривается как явление топологическое и реологическое, а не связанное с гетерогенностью поверхности. [12]

Рассмотрим теперь смысл изменения оптической активности при переходе спираль-клубок. В клубке сохраняются только отдельные оптически деятельные пептидные группировки, но общая структура макромолекульгне является асимметричной. Экспериментальное подтверждение сказанному исходит из следующих соображений. Если предполагаемое объяснение правильно, то все спирали в растворе имеют или левую, или правую винтовую нарезку. При увеличении концентрации /) - остат-ков, включаемых в полипептидную цепь, удельное вращение в диоксане возрастало до больших положительных значений, а в СНС12СООП пропорционально убывало до нуля. [14]

Страницы: 1