Общепринятое объяснение

Cтраница 3

Приведенные в предыдущем параграфе данные необычны не только по полученным результатам, но и противоречат общепринятым объяснениям процессов изоляции пластовых вод цементными растворами. Это противоречит общепринятому объяснению изоляции притока пластовых вод, согласно которому предполагается, что для закрытия путей притоков воды необходимо нагнетание в пласт значительного объема тампонирующего материала. Здесь дается общее представление о снижении успешности работ при попытке закачки в пласт значительного объ -, ема и, наоборот, роста успешности при малом объеме нагнетания це - ментного раствора. [31]

Коэффициенты распределения комплексов в нейтральных растворах обычно оказываются гораздо более высокими, чем в кислых. Этот поразительный эффект до сих пор не имеет общепринятого объяснения. [32]

Более существенно то, что Ломоносов, последовательно проводя в науке материалистическую концепцию атомизма, одним из первых дал правильное и ныне общепринятое объяснение природы теплоты, как движения мельчайших частиц, составляющих данное тело. [33]

Взаимосвязь между кинетическими изотопными эффектами я статистически исправленными АрК для реакций между СН ислотами я основаниями. [34]

Поскольку величина AG характеризует определенного типа симметрию системы, все теоретические подходы к решению последней проблемы исходят из представления о степени симметрии или степени переноса протона в переходном состоянии. Наиболее общепринятое объяснение было впервые предложено Вестхаймером [37] и развито рядом авторов. [35]

Во второй реакции реакционные группы, т.е. N и I, экранированы нереагирующими частями молекулы в гораздо большей степени, чем в первой реакции. Отсюда можно сделать вывод: чем более пространственно затруднена реакция, тем в большей степени она ускоряется под действием давления. Общепринятого объяснения этому нет; имеется несколько точек зрения, связывающих такие изменения в скоростях с величиной и знаком ДУ в протекающих реакциях. [36]

Сегодня мы знаем, что это не так. Для такого вывода есть несколько причин. В настоящее время общепринятое объяснение происхождения СМЕ состоит в том, что их появление происходит вследствие потери устойчивости или равновесия коронального магнитного поля. Непрерывное всплывание магнитного потока из конвективной зоны и перепутывание оснований замкнутых корональных магнитных силовых линий вызывает натяжения в корональном магнитном поле. В конечном счете, эти натяжения магнитного поля превышают порог, после которого устойчивое равновесное состояние уже не может поддерживаться, и происходит выброс магнитного поля. В процессе выброса происходит выделение магнитной энергии, запасенной магнитным полем, связанным с корональными токами, поэтому модели, основанные на этом механизме, иногда называют моделями накопления. [37]

Опыты показывают, кроме того, что при фильтрации разных жидкостей и газов коэффициент проницаемости среды ( в зоне справедливости закона Дарси) может оказаться различным, что, казалось бы, противоречит гипотезе о том, что проницаемость является характеристикой только - самой пористой среды. Наибольшие различия наблюдаются при сравнении фильтрации газа и вязких жидкостей. Причины этих отклонений связаны я особенностями микроструктуры течения, но не имеют единого общепринятого объяснения. [38]

Значительные красные смещения в спектрах ЗС 273 и ЗС 48, составляющие соответственно 16 и 37 %, явились полной неожиданностью. Уже из самой первой работы Хаббла ( обсерватория Маунт Вилсон) в 1920 г. было ясно, что чем дальше расположена от нас галактика, тем больше ее красное смещение. Общепринятое объяснение этого смещения частоты состоит в том, что галактики непрерывно разбегаются друг от друга и удаляются от нас. [39]

Очевидно, уменьшение сольвата-ционной способности веществ в порядке ЕЮН ызо - РгОН mpem - BuOH совпадает с уменьшением реакционной способности. Возможно, что в таких системах важную роль играют и электронные, и стерические факторы. Реакции двух - и трехвалентных металлов со спиртами могут протекать энергично и с выделением тепла, но для таких реакций обычно требуются катализаторы или инициаторы. Общепринятое объяснение этого явления заключается в том, что поверхность металла покрывается непроницаемой окис-ной пленкой, которая препятствует взаимодействию металла со спиртом, а инициаторы как бы очищают поверхность металла. Для инициирования реакпии с магнием обычно добавляют следы иода ( ср. [40]

Есть другая возможность определения напряженности магнитного поля. Зная спектр электронов космических лучей ( рис. 18.8), нетрудно рассчитать абсолютную излучательную способность единицы объема как функцию напряженности поля и сравнить ее с радиоизлучением Галактики. Локальную излучательную способность можно оценить с точностью до фактора 2, причем найденное таким образом значение В близко к 10 - 5 Гс, что значительно превышает значения 2 10 - 6 - 3 10 - 6 Гс, полученные по измерениям фарадеевского вращения. Это расхождение известно давно, однако до сих пор общепринятого объяснения ему нет. Галактическое магнитное поле кажется довольно однородным в окрестности Солнца, поэтому маловероятно, чтобы измерения NJ3 dl давали заниженную оценку вследствие обращений знака поля вдоль луча зрения. Простейшее объяснение состоит в том, что поток электронов космических лучей в окрестности Солнечной системы ниже, чем в среднем в Галактике. [41]

Трудно предположить, что столь глобальные изменения климата могут вызываться какими-либо внутренними причинами типа: изменение состава атмосферы привело к увеличению отражательной способности Земли и в результате количество получаемой от Солнца энергии уменьшилось. Эффект слишком велик, чтобы его можно было объяснить такой причиной. Гораздо более вероятными представляются следующие два предположения: либо в периоды похолоданий уменьшалась активность Солнца, либо изменялась орбита Земли. Данные об изменениях активности Солнца с периодом в десятки тысяч лет в настоящее время отсутствуют, и поэтому первое предположение в качестве объяснения принимать нельзя, оно ничем не обосновано. А вот со вторым предположением-ситуация совсем иная. Его удается обосновать настолько убедительно, что оно стало одним из наиболее общепринятых объяснений происхождения ледниковых периодов. [42]

Из данных, представленных в табл. 24.5, следует, что аксиальные спирты окисляются быстрее, чем их экваториальные эпимеры. Максимальное ускорение наблюдается в том случае, когда имеется метильная группа в сын-положении по отношению к аксиальному гидроксилу. Это ускорение обусловлено и стерическим, и полярным эффектами. Так, более высокая скорость окисления спирта II по сравнению со спиртом I с экваториальной группой, по-видимому, вызывается и стерическими, и полярными факторами. В то же время ускорение реакции окисления для пары соединений II и IV, где нет дополнительных стерических препятствий, должно вызываться полярным эффектом метальной группы. Напротив, ускорение реакции для пары соединений IV и V обусловлено стерическими причинами. Общепринятое объяснение наблюдаемого порядка изменения скорости окисления основано на ослаблении стерического напряжения пространственно затрудненных спиртов с sp3 - гибридным углеродом по сравнению с sp2 - гибридным углеродом карбонильной группы. Уменьшение напряжения непосредственно отражается на различии в энергиях переходного состояния, подобного тому, как это было приведено на предыдущем рисунке 24.4, разумеется, при условии, что переходное состояние для двух эпимеров тождественно. [43]

Страницы: 1 2 3