Последнее объяснение
Cтраница 1
Последнее объяснение [103] представляется предпочтительным, но сделать окончательный выбор пока нельзя. [1]
Последнее объяснение представляется более вероятным, если принять во внимание влияние ос-галогенов, обсужденное выше. [2]
Последнее объяснение понижения величины квантового выхода фотосинтеза казалось бы весьма вероятным, если бы экспериментальные кривые давали указания на то, что для фотосинтеза требуется определенный минимум колебательной энергии у молекулы, находящейся в электронно возбужденном состоянии. [3]
Однако последнее объяснение основывается на сравнении высот максимумов логарифмического декремента затухания, в то время как правильнее использовать для этого величины площадей под кривой модуля потерь. Дальнейшее подтверждение гипотезы о том, что один или оба а-процесса имеют место в кристаллических областях, исходит из недавних диэлектрических исследований на слегка окисленном полиэтилене [ 3821; а-процесс обнаруживается, если окисление проводится при плавлении, предшествующем кристаллизации, но ни один из процессов не проявляется, когда полимер подвергается окислению в твердом состоянии. [5]
Нетрудно видеть, что последнее объяснение является до некоторой степени произвольным, и это побуждало исследователей искать прямых доказательств наличия альдегидной группы в глюкозе путем создания условий, при которых положительными являлись бы и те реакции, которые обычно с глюкозой не удаются. [6]
Как первое, так и последнее объяснение имеют предположительный характер, так как не подкреплены в достаточной мере экспериментальными данными. С равным основанием можно предположить, что под влиянием избытка Т1С14 ( как и избытка АШ2С1) происходит деструкция образовавшегося высокомолекулярного соединения. [7]
Таким образом, возвращаясь к последнему объяснению задачи идентификации утечки, инженер знаний следит за комментариями эксперта, задавая дополнительные вопросы, чтобы помочь определить и прояснить те основные понятия, на которых основаны объяснения. [8]
Нельзя все же утверждать, что последнее объяснение вполне удовлетворительно, так как в ряде случаев выделившаяся фаза может быть отождествлена скор ее с УгО5, чем с ванадико-ванадатом натрия. Коричневый или черный цвет массы легче объясняется последующим взаимодействием выделившегося вещества с газообразной фазой. [9]
Тем не менее, даже принимая последнее объяснение, нельзя исключить, ч то до ухода EF-TU молекула аминоацил-т РНК не вполне аккомодирована в А-участке, в том смысле, что ее акцепторный конец может удерживаться белком от вхождения в пептидилтрансферазный центр. В этом смысле можно было бы пользоваться понятием R-участка для обозначения положения аминоацил-т РНК, сильно перекрываемого с ее окончательным положением в А-участке. В дальнейшем изложении, однако, А-участок будет пониматься только в структурном смысле, как место на рибосоме, где аминоацил-т РНК взаимодействует с кодоном мРНК, смежным с тем, что удерживает пептидил-т РНК в Р - участке. Если имеется ряд промежуточных перекрываемых положений амино-ацил - тРНК, то они будут рассматриваться как положения в пределах одного структурного участка. [10]
Как видно из хроматограмм, пики неорганических веществ идут влево, в то время как вакансия, характеризующая недостаток органического вещества, отвечает отклонению вправо, что также соответствует последнему объяснению. [11]
Образование этих продуктов может быть объяснено либо соединением потерявших свой заряд анионов [ схема ( б) ] 4в, либо непосредственным окислением [ схема ( а) ] 50, причем последнее объяснение невидимому более вероятно. [12]
Причины расхождения между нашими результатами и выводами Бокриса пока недостаточно ясны. Последнее объяснение представляется очень вероятным, так как использованный в работах [16, 17] метод, основанный на исследовании зависимости между отношением токов на дисковом и кольцевом электродах и скоростью вращения электрода, предъявляет исключительно строгие требования к точности и воспроизводимости результатов. [13]
Зельдович [16] вывел это соотношение много лет назад, но часто его ошибочно принимают за промежуточную область на изотерме Ленгмюра. Последнее объяснение было бы пригодно только в ограниченном интервале давлений, в то время как фактически экспериментальные данные хорошо согласуются с уравнением ( 13) при изменении давления на много порядков. [14]
Превращение индиго в изатин и индоксил с последующей конденсацией и циклизацией в хиндолинкарбоновую-11 кислоту. Последнее объяснение кажется наиболее вероятным ( см. схему на стр. [15]
Страницы: 1 2 3