Обязательство - агент
Cтраница 1
Обязательства агента могут побуждать его к деятельности. В особенности, это касается совместной деятельности агентов. Именно обязательства агентов друг перед другом лежат в основе их коллективных действий. [1]
 |
Фрагмент графа зависимости между действиями агентов. [2] |
На основе обязательств агентов друг перед другом формируются структуры зависимостей между их действиями. [3]
Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре. [4]
Кроме того, является ли агент независимым от принципала определяется диапазоном обязательств агента. Если коммерческая деятельность агента, выполняющего определенные функции для иностранного лица, регламентируется подробными инструкциями или целиком контролируется иностранным принципалом, то агент не может считаться независимым. В качестве еще одного субъективного критерия независимости агента должно учитываться распределение предпринимательских рисков между агентом и принципалом. [5]
Чаще всего встречаются обязательства одного агента перед другим. Обычно они связаны либо с обещанием одного агента другому выполнить действие по его просьбе, либо с принятием ответственности за передаваемую информацию. Обязательства агента перед группой также бывают двух типов. С одной стороны, агент также может пообещать выполнить определенную задачу в интересах группы. С другой стороны, обязательства агента могут касаться выполнения функций, требований или соглашений, обусловленных его ролью в группе. Напротив, обязательства группы перед агентом обычно связаны с защитой агента от внешних воздействий, сохранением или повышением его статуса и обеспечением ресурсами. [6]
Обязательства агента могут побуждать его к деятельности. В особенности, это касается совместной деятельности агентов. Именно обязательства агентов друг перед другом лежат в основе их коллективных действий. [7]
Организационная структура может рассматриваться в зависимости от способа распределения функций между агентами и особенностей принятия решений. Фокса [ Fox, I981 ], который трактует организацию как структуру с некоторым режимом управления. Как и в разделе 6.6.1, структуры организаций изменяются от жестких иерархий до гетерархий, а среди режимов управления выделяются: а) прямое управление, когда одни агенты непосредственно управляют другими, и б) контрактное управление, вытекающее из обязательств агентов, которые связаны с договорами между ними. Фокс предложил свою классификацию организаций, начиная от вырожденных случаев организации для одного агента и диффузной группы, состоящей из независимых и безразличных друг к другу ( некооперирующих) агентов, и, кончая организацией типа общего рынка, где агенты преследуют индивидуальные цели, зависящие от условий и структур их достижения. [8]
Важным моментом, который необходимо учитывать при разработке и организации товарораспределительных маркетинговых систем, является то, что агентский договор может быть заключен как без всяких ограничений прав принципала и агента, так и с введением в агентский договор ограничений, предусмотренных ст. 1007 ГК РФ. Такие ограничения могут быть дву - и односторонними. Так, агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от самостоятельной аналогичной деятельности на данной территории. Вместе с тем агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с той, что указана в договоре. [9]
Чаще всего встречаются обязательства одного агента перед другим. Обычно они связаны либо с обещанием одного агента другому выполнить действие по его просьбе, либо с принятием ответственности за передаваемую информацию. Обязательства агента перед группой также бывают двух типов. С одной стороны, агент также может пообещать выполнить определенную задачу в интересах группы. С другой стороны, обязательства агента могут касаться выполнения функций, требований или соглашений, обусловленных его ролью в группе. Напротив, обязательства группы перед агентом обычно связаны с защитой агента от внешних воздействий, сохранением или повышением его статуса и обеспечением ресурсами. [10]
Речевые акты подразделяются на следующие группы jSearie, 1961 ]: директивные, ассертивные, промиссивные, экспрессивные и декларативные. Директивные акты ( директивы) выражают намерение одного агента поручить другому агенту какое-то дело, заставить его выполнить некоторые действия. Примерами служат команды и просьбы типа Выполни задание или Сдвинься влево. Например, Работа выполнена или Информация получена. Промиссивные акты ( обещания) отражают обязательства агентов выполнить действия. [11]
Могут также дополнительно привлекаться специальные модели кооперации, координации и эволюции агентов. Модель агента задает общую архитектуру и свойства агента. Например, для ярко выраженных интенииональных интеллектуальных агентов она включает модели знаний, убеждений, желаний, намерений агентов. Организационная модель определяет роли каждого агента в MAC, базовые взаимосвязи между агентами ( отношения между ролями), а также содержит онтологии агентов. Модель взаимодействий описывает процессы коммуникации и кооперации агентов на основе сценариев взаимодействия, протоколов коммуникации, сетей обязательств агентов. [12]
Страницы: 1