Cтраница 1
Регрессные обязательства, как правило, не являются обязательствами со множественностью лиц. В случае регресса налицо самостоятельные ( хотя и тесно связанные) обязательства, в каждом из которых по одному должнику и кредитору. [1]
Регрессные обязательства возникают в самых различных сферах имущественных взаимоотношений. Так, головной поставщик отвечает перед покупателем продукции за нарушение сроков передачи готового изделия, происшедшей по вине субпоставщика, задержавшего передачу необходимых головному поставщику материалов; генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за виновные действия субподрядчика, вызвавшие срыв сроков сдачи объекта. Суммы, уплаченные головным поставщиком и генеральным подрядчиком своим контрагентам, по регрессным обязательствам возмещают им соответственно субпоставщик и субподрядчик. [2]
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. [3]
По регрессным обязательствам течение срока давности, как указано в пункте 3 ст. 42 Основ гражданского законодательства, начинается с момента исполнения основного обязательства. Поэтому срок исковой давности исчисляется со дня списания с истца или перечисления истцом суммы в пользу третьего лица. [4]
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. [5]
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Например, течение срока давности по регрессному иску торгового предприятия к изготовителю недоброкачественных товаров народного потребления, связанному с возвратом покупателю стоимости товара, начинается со дня удовлетворения в установленный срок требования покупателя торговым предприятием. [6]
Характерным для регрессного обязательства является то, что хотя основное правоотношение может вытекать из различных оснований ( закон, договор, деликт), регрессное же обязательство является обязательством ex lege. Оно базируется непосредственно на требовании закона. Закон является единственным основанием возникновения регрессного обязательства, защищаемого чаще всего регрессным иском. [7]
Важную социальную функцию выполняют регрессные обязательства, входящие в группу внедоговорных обязательств. Закон закрепляет за лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом ( например, его работником при исполнении трудовых обязанностей), право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Регрессным признается и обязательство, по которому причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. [8]
Довольно распространены среди обязательственных правоотношений регрессные обязательства. Возникновение их связано со следующими юридическими фактами: одно лицо вынуждено выплатить гражданину ( юридическому лицу) определенную сумму денег ( или передать иное имущество, выполнить работу) за другое лицо. Действия первого служат основанием для предъявления требования к последнему о возмещении произведенных затрат. Указанное требование называется обратным, регрессным, а обязательство, из которого оно вытекает, - регрессным. [9]
По ГК после выплаты страхового возмещения регрессное обязательство не возникает, но продолжает существовать основное обязательство между страхователем или выгодоприобретателем, с одной стороны, и лицом, ответственным за убытки, - с другой. Однако здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона ( ст. 387 ГК): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки. [10]
Однако в более поздней книге ( имеются в виду Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. [11]
Автор одной из них, И.Б. Новицкий, пришел к следующему выводу: Регрессным обязательством называется обязательство: а) являющееся следствием платежа одним лицом ( кредитором по регрессному обязательству) другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица ( должника по регрессному обязательству) без вины со стороны первого; б) направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму. [12]
Автор одной из них, И.Б. Новицкий, пришел к следующему выводу: Регрессным обязательством называется обязательство: а) являющееся следствием платежа одним лицом ( кредитором по регрессному обязательству) другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица ( должника по регрессному обязательству) без вины со стороны первого; б) направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму. [13]
Автор одной из них, И.Б. Новицкий, пришел к следующему выводу: Регрессным обязательством называется обязательство: а) являющееся следствием платежа одним лицом ( кредитором по регрессному обязательству) другому лицу, хотя последовавшего юридически обоснованно, однако вызванного виной третьего лица ( должника по регрессному обязательству) без вины со стороны первого; б) направленное к переложению уплаченной суммы на это третье лицо, по вине которого последовал платеж со стороны первого лица второму. [14]
Суброгация является одним из частных случаев перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу. Этим она отличается от регресса, при котором кредитор в регрессном обязательстве ( регредиент) выступает как должник в основном обязательстве. [15]