Яблоновый овраг
Cтраница 3
Для месторождений Яблоновый Овраг и Губинское коллекторы перешли из гидрофобных в гидрофильные после отбора соответственно 42 и 48 % извлекаемых запасов. Резкое замедление падения добычи объясняется эффектом капиллярного вытеснения нефти водой. [32]
В определении эффективности и промышленной ценности нового технологического процесса или метода воздействия на пласты преимущественное значение принадлежит практике. Обобщение опыта импульсного воздействия на пласты Калиновского, Покровского, Мухановского, Якушкинского, Яблоновый Овраг, Спраберри и других месторождений указывает на бесспорную эффективность метода, особенно при неблагоприятных физико-геологических условиях ( трещиноватый пласт, высокая вязкость нефти и пр. Следствием импульсного воздействия на пласты являются снижение обводненности добываемой продукции и темпа ее роста, уменьшение водо-нефтяного фактора и повышение конечной нефтеотдачи пластов. [33]
Импульсное воздействие на пласты, кроме Калиновского, Мухановского, Покровского, Якушкинского и Яблоновый Овраг месторождений, кратковременно осуществлялось и на других месторождениях - Кулешовском, Губинском, Долина, некоторых бакинских и др. Делалась попытка начать цикличную закачку воды и на Арланском месторождении. [34]
Следовательно, дополнительную добычу нефти в 12 5 тыс. т можно получить и без консервации залежи, но для этого потребовалось бы дополнительно извлечь из залежи более 350 тыс. т воды. Как видно, эффективность однократной консервации залежи пласта Б2 месторождения Яблоновый Овраг только по этим пяти скважинам довольно высокая. [35]
Наиболее наглядно представление о влиянии вязкости нефти на показатели заводнения в реальных условиях разработки нефтяных залежей и сравнение фактической степени влияния с расчетной можно получить на основе анализа процесса заводнения месторождений, находящихся в конечной стадии разработки, с сильным отличием их по вязкости нефти. Этим условиям удовлетворяют месторождения Самарской Луки - Зольненское, Стрельненское, Яблоновый Овраг, Губинское, Сызранское и Заборовское, залежи которых приурочены к пласту Б2 угленосного горизонта. Они находятся в наиболее поздней стадии разработки из всех месторождений платформенного типа. [36]
В частности, Самаролукские месторождения Куйбышевской области почти или полностью ( пласты Б2 месторождений Яблоновый Овраг и Губинского) выработаны. [37]
Однако в Куйбышевской области проведены два таких опыта - на залежах пласта Б2 месторождения Яблоновый Овраг и Губинском месторождении. [38]
Самые крупные нефтяные месторождения области расположены на Жигулевской и Кинельской зонах дислокации. На Жигулевском валу расположены месторождения Сызранское, Губинское, Карло-во - Сытовское, Березовское, Яблоновый овраг, Жигулевское, Стрель-ненское и Зольненское. [39]
Впервые предположение об эффективности нестационарного воздействия заводнением на нефтяную залежь было высказно МЛ. Сургуче-вым в конце 50 - х годов, после получения результатов анализа рекон-сервации залежи пласта Б2 месторождения Яблоновый Овраг и заводнения основного пласта Ново-Степановского участка Калиновского месторождения, которое по техническим и природно-климатическим причинам носило периодический характер. [40]
Отметим, что для месторождений, содержащих нефти повышенной вязкости ( типа Сызранского, Яблоновый Овраг, Макат), время начала прогнозирования по методу [72 ] наступает спустя значительный период с начала разработки. Так, для Сызранского месторождения ( пласт Б2) допустимое время начала прогнозирования составляет примерно 25 лет, для месторождения Яблоновый Овраг ( пласт Б2) - 21 год, а для месторождения Макат северный ( I юрский горизонт) - 32 года. Начальные извлекаемые запасы для этих месторождений, определенные по методу [72], несколько завышены. Для Сызранского месторождения ( пласт Б2) расчетная величина начального извлекаемого запаса в 1 5 раза превзошла проектную величину, а для пласта Б, месторождения Яблоновый Овраг расчетный запас примерно на 20 % выше проектных. [41]
Промысел ликвидировали под обстрелом противника, но врагу не досталась ни одна скважина. В связи с ликвидацией промысла П.М. Мурадов был откомандирован в Куйбышевнефтекомби-нат и назначен директором Ставропольского укрупненного нефтепромысла, вновь созданного на месторождении Яблоновый Овраг. [42]
К началу Великой Отечественной войны в этом районе уже находились в эксплуатации Ишимбайское, Туй-мазинское, Краснокамское, Северо-Каменское, Полазненское, Яблоновый Овраг, Сызранское, Бугурусланское и другие месторождения нефти. [43]
 |
Характеристики вытеснения нефти водой по методу С. Н. Назарова и Н. В. Сипачева. Пласт, месторождение. [44] |
Следует отметить, что для месторождений, содержащих нефти повышенной вязкости, время начала прогнозирования по рассматриваемому методу наступает спустя значительный период времени с начала разработки. Так, в работе [11] показано, что для Сызранского месторождения ( пласт Б2) допустимое время прогнозирования составляет примерно 25 лет, для месторождения Яблоновый Овраг ( пласт Б2) - 21 год, а для месторождения Манат Северный ( I Юрский горизонт) - 32 года. Начальные извлекаемые запасы нефти для этих месторождений, определенные по этому методу, несколько завышены. Для Сызранского месторождения ( пласт Б2) расчетное значение начального извлекаемого запаса в 1 5 раза превзошло проектное значение, а для пласта Б2 месторождения Яблоновый Овраг расчетный запас примерно на 20 % выше проектного. [45]
Страницы: 1 2 3 4