Cтраница 2
Цены 1977 года, по которым вычислены коэффициенты, приведенные в, табл. 12.1 и 12.2, с течением времени, конечно, изменились, особенно после 1991 года, и продолжают изменяться. Это вызывает серьезные затруднения при проведении технико-экономических расчетов, особенно при учебном проектировании. При этом подчеркнем, что такая рекомендация дается исключительно с целью учета логических связей между стоимостью и соответствующими техническими параметрами и упрощения при проведении расчетов. С указанными оговорками коэффициент К2005 может использоваться только в учебных целях и только для сравнительных технико-экономических расчетов. [16]
Учитывая, что зависимости, представленные на графике рис. 25, носят сугубо эмпирический характер, их ни в коей мере нельзя считать универсальными. Очевидно, что изменение толщины слоя топлива, начальной температуры сушильного агента и крупности кусков топлива приведет при прочих равных условиях к некоторому изменению температур газа и топлива на выходе из отсеков сушилки. Однако при проектировании слоевых сушилок обычно исходят из задания толщины слоя топлива в сушилке около 500 мм. Поэтому, с указанными оговорками, приведенные на рис. 25 зависимости могут лечь в основу теплового расчета процесса сушки в слоевых каскадных сушилках. [17]
В XII главе будет подробно рассмотрена часть теории полупроводникового катализа, которая касается механизма каталитического акта. Здесь же отметим те из ее основных положений, которые относятся собственно к теории катализатора. Отрыв одной части электронной теории от другой, который мы делаем согласно оговорке, изложенной в разд. Но он е таит в себе порока, если иметь в виду указанную оговорку. Более того, он в некотором отношении полезен, так как позволяет выделить совершенно бесспорное теперь учение о катализаторах полупроводникового типа для окислительно-восстановительных процессов из электронной теории, объяснения каталитического акта которой еще не столь очевидны. [18]
В XII главе будет подробно рассмотрена часть теории полупроводникового катализа, которая касается механизма каталитического акта. Здесь же отметим те из ее основных положений, которые относятся собственно к теории катализатора. Отрыв одной части электронной теории от другой, который мы делаем согласно оговорке, изложенной в разд. Но он не таит в себе порока, если иметь в виду указанную оговорку. Более того, он в некотором отношении полезен, так как позволяет выделить совершенно бесспорное теперь учение о катализаторах полупроводникового типа для окислительно-восстановительных процессов из электронной теории, объяснения каталитического акта которой еще не столь очевидны. [19]
Расхождение между значениями, рассчитанными на основе этих инкрементов и определенными по экспериментальным дан-ньш, не превышает 1 1 ккал / моль для спиртов и еще меньше для серусодержащих соединений. АЯ /, 298, применявшиеся авторами, несколько отличаются от наиболее вероятных в настоящее время. Судя по работе27, это в небольшой степени относится и к некоторым серусодержащим соединениям. Впрочем, здесь расхождения не выходят за пределы точности самого метода, который является все же весьма приближенным, в особенности для кислородных соединений, так как высокая полярность связей С-О и О - Н сильно влияет на состояние других атомов и связей в молекуле. Но для приближенных оценок этот путь расчета с указанными оговорками может быть полезен. [20]
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. Вместе с тем отдельные его условия могут быть предусмотрены в законе или ином правовом акте. Здесь важно правильно оценить соответствующую правовую норму. Если в статье закона сформулировано какое-либо правило и сделана оговорка если иное не предусмотрено договором или иная равнозначная по содержанию оговорка, то такая норма является дис-позитивной. Это означает, что стороны договора вправе решить этот вопрос так, как они считают нужным. Если же они этого не сделают, то будет применяться общее правило, изложенное в диспозитивной норме. При отсутствии в статье закона указанной оговорки норма является императивной, и стороны договора должны руководствоваться правилом, сформулированным в данной норме. [21]
Ленин нам сделал признание: лук был перегнут в одну сторону и потому мы его перегнули в другую. Ленин не имел п виду излишнюю страстность или беспощадность в борьбе с экономизмом. Этого никто, и я в том числе, не поставил бы в вину Искре: степень страстности борьбы свидетельствует лишь о степени убежденности борца. Ленин, по всему смыслу дебатов, имел в виду другое: борясь против ложной теории и ложных принципов тактики, Искра перегнула лук в этой же области, в области теории и принципов тактики. Такого рода политический прием, по моему убеждению, вреден, и, как я уже говорил, характер нашего движения в момент, непосредственно последовавший после периода экономизма, явно обнаружил опасность такой системы перегибания лука. Я здесь подробно на этом вопросе останавливаться не буду. Когда будет поставлен на голосование вопрос о признании Искры Центральным Органом, я буду вотировать за Искру, и я прошу съезд в этом воте усмотреть признание направления Искры с указанной оговоркой. [22]