Ограничение - степень - свобода
Cтраница 1
Ограничение степени свободы одним направлением практически можно считать выполненным, если амплитуды поперечных колебаний составляют не более 10 % от амплитуд продольных колебаний. А вот условие отсутствия трения никогда не соблюдается, так как в природе не существует движения без потери энергии на преодоление сопротивлений движению. Поэтому гармонический колебательный процесс как процесс без трения, длящийся вследст-ствие этого бесконечно долго, реально неосуществим. [1]
Ограничения степеней свободы системы на макроуровне имеют определенное физическое воплощение, поэтому на микроскопическом уровне эти ограничения сами подчинены тем же динамическим законам, что и система, которую они ограничивают. Ограничения отличаются от степеней свободы, которые они модулируют, только в том смысле, что они являются альтернативными описаниями этих степеней свободы [ 87, с. Альтернативное ( но не лингвистическое) описание системы с помощью уравнений связи или ограничений является не избыточным и менее детальным, поэтому оно неэквивалентно полному перечислению всех реальных степеней свободы и динамических деталей системы. Именно простота альтернативных описаний обеспечивает возможность селективного управления динамикой системы. В работах [87; 88] рассматривается также вопрос о спонтанном возникновении в гомогенной среде ограничений, образующих в ней дискретные системы. При этом используются принципы неравновесной термодинамики, развитой И. Пригожиным и другими, и делается вывод о том, что наблюдаемая упорядоченность биологических систем является апостериорным фактом эволюции. [2]
Ограничения степеней свободы изолированной системы вытекают из сохранения полных массы и энергии. [3]
Связь определяют как ограничение степени свободы элементов. Элементы, вступая во взаимодействие ( связь) друг с другом, утрачивают часть своих свойств, которыми они потенциально обладали в свободном состоянии. [4]
Принятие решения как ограничение степеней свободы функциональных систем заставляет исследовать новый вопрос о системном торможении побочных деятельностей доминирующим возбуждением функциональной системы. Системное торможение-проявляется и в случае недостижения функциональной системой конкретного результата деятельности при формировании нового акцептора результатов действия в ответ на неподкрепление. [5]
Будучи по своей природе выражением ограничения степеней свободы нейрона, процесс принятия решения должен, как указывает П. К. Анохин [3], выражаться в характере его эффекторной импульсации. [6]
Следует отметить, что направленность изомеризационных превращений обусловлена ограничением степени свободы О - Ср-связи в полиметиленовом цикле и - конформационными условиями. [7]
 |
Схема базирования деталей призматической формы. [8] |
Каждая из плоскостей, до соприкосновения с которой досылают деталь, участвует в ограничении степени свободы. [9]
В соответствии с теорией функциональной системы решение принимается на основе афферентного синтеза и в общем сводится к ограничению степеней свободы поведения. Уже в начальной стадии формирования - поведенческого акта складывающаяся моти-вационная доминанта и конечная цель поведенческого акта сужают спектр возможных поведенческих актов, поскольку все последующие движения будут направлены на удовлетворение имеющейся мотивации. Поэтому было сделано предположение [2], что принятие решения как бы расчленяется на два этапа - формирование конечной цели под влиянием доминирующей мотивации ( стадия предрешения) и образование и реализация конкретной двигательной программы - собственно принятие решения. [10]
С точки зрения статистической физики это означает, что появление плоскости, взаимодействие которой с сегментами полимера характеризуется значением энергии Е Екр, не меняет состояния полимера. В этом случае энергетическое ( энтальпийное) взаимодействие макромолекулы с поверхностью компенсирует ограничение степеней свободы ее сегментов при их распределении в пространстве, вызванное присутствием поверхности. [11]
Энтропийная избирательность неподвижной фазы характеризуется мольной энтропией растворения сорбатов. При переходе молекул сорбата из газовой фазы в раствор их энтропия снижается вследствие ограничения степеней свободы частиц. Мольная энтропия растворения представляет собой разность мольной энтропии вещества в газовой и жидкой фазах. В газовой фазе для идеального газа энтропия формируется как сумма вращательной энтропии ( Sr), энтропии колебательных движений, энтропии перемещения ( Sir), электронной и ядерной энтропии, причем в первом приближении все эти виды энтропии являются независимыми членами. При переходе молекулы из газовой фазы в раствор изменяются лишь энтропии вращательная и перемещения. Все остальные виды остаются неизменными и поэтому не оказывают влияния на формирование энтропии растворения. [12]
Таким образом, на основе идей психологической теории деятельности в данной книге разработано новое перспективное направление исследований познавательных операций и действий человека, опирающееся на логический анализ и формализацию теоретических понятий ( психологическая операция, выбор сознательной цели действия и другие), а также на методы активного многофакторного экспериментирования. В ней предложена теория психологических операций, решены некоторые проблемы теории образов восприятия и воображения, введены новые представления о психологической информации и управлении человеческим действием, что позволило изучить механизм визуального мышления, объяснить весь экспериментальный материал с единой теоретической точки зрения и предсказать новые экспериментальные результаты, например, что некоторые эффекты связанные с ограничениями степеней свободы образов восприятия и воображения, налагаемыми на них со стороны предмета, должны исчезать при осознании этих образов. [13]
При этом во время движения шар преимущественно катается по нижней образующей клетке клапана, теряя одну из степеней свободы под действием силы тяжести, направленной вертикально вниз. При этом уменьшается вращательное движение шара в плоскости, перпендикулярной оси клетки, вследствие чего при посадке шар плавно скатывается на седло, уменьшая время запаздывания клапана. С увеличением угла наклона действие описанного выше явления возрастает, т.е. чем больше угол отклонения оси клетки от вертикали, тем больше гасятся колебания шара в плоскости, перпендикулярной оси клетки. Отсюда следует, что ограничение степени свободы шара клапана в плоскости, перпендикулярной оси клетки, позволит свести к минимуму влияние запаздывания посадки шара на коэффициент подачи насоса. [14]
Во всех этих ситуациях принятие решения формируется постепенно. Еще до включения пускового сигнала можно выделить соматические или вегетативные признаки, свидетельствующие о появлении стадии предрешения. Предрешение зависит от выраженности мотивации. Самым общим признаком любого этапа принятия решения является ограничение степеней свободы поведения, уменьшение возможных вариантов выбора движений. По мере приближения к цели решение становится все более и более конкретным. [15]
Страницы: 1 2