Cтраница 3
Ньютона); это значит, что движущиеся друг относительно друга наблюдатели имеют одинаковое мнение по поводу одновременности событий. [31]
В общем случае промежуток времени Д может оказаться как положительным, так и отрицательным, но понятие одновременности событий оказывается относительным. [32]
Такие основные исходные идеи, как понятие местного времени, физическая интерпретация этого понятия, условный характер понятия одновременности разноместных событий, предполагающий постоянство скорости света для разных направлений, и, наконец, формулировка принципа относительности как всеобщего фундаментального закона вовсе не являлись общепринятыми, неизвестно когда и кем выдвинутыми положениями. Они являли собой радикально новые идеи и были выдвинуты конкретными учеными, передовыми мыслителями того времени - Лоренцем, Лармором и Пуанкаре. [33]
Таким образом, расстояние между двумя точками и промежуток времени между двумя событиями ( и, в частности, одновременность событий) в классической физике рассматривались как понятия безотносительные или абсолютные в том смысле, что величины расстояний или промежутков времени не зависят от выбора системы координат. [34]
Но разновременность вспышек может быть определена наблюдателями в поезде и просто по показаниям рассинхро-низированных часов А и В, значит, одновременность событий относительна и с позиции принципа относительности. [35]
Действительно, как мы видели в § 6, учет изменения массы со скоростью приводит к необходимости принять положение об относительности одновременности разобщенных событий. Таким образом, константа т ] должна быть выбрана конечной. [36]
В другой своей работе [82] Гольдберг отмечает, что Пуанкаре еще в 1895 г. обсуждал принцип относительности, затем ставил вопрос об одновременности разноместных событий и рассматривал синхронизацию часов световым сигналом. И тем не менее автор отрицает, что именно эти положения были использованы Эйнштейном в качестве исходных при построении СТО. В расвуж гениях же Пуанкаре об одновременности Гольдберг усматривает внутреннее противоречие, поскольку он, отрицая возможность экспериментального подтверждения принятого постулата о равенстве скоростей распространения света для различных направлений, в то же время признает возможность его опровержения на основе эксперимента. [37]
Таким образом, как замедление движущихся часов, так и сокращение движущихся масштабов не являются парадоксальными, если освоиться с представлением об относительности одновременности пространственно разобщенных событий. [38]
В этой же работе Пуанкаре впервые обращает внимание на зависимость определения одновременности от соглашения о величине скорости света и приходит к отрицанию существования однозначной одновременности разноместных событий на том основании, что доказать экспериментально равенство скоростей света в двух противоположных направлениях невозможно. [39]
Прежде чем доказать, что преобразования Лоренца можно вывести, опираясь исключительно на механику и на содержащийся в ней принцип относительности, необходимо показать, что одновременность событий и синхронизация часов могут быть установлены и без световых сигналов, чисто механическими экспериментами. [40]
К сожалению, ни самим Лорен-цом, ни другими физиками не была осознана в полной мере тождественность двух форм построения теории относительности, отличающихся лишь принятием различных конвенций относительно одновременности событий в пространственно разделенных точках. [41]
Анализ операций измерения промежутков времени и расстояний, проведенный в рамках постулатов теории, привел к необходимости отказаться от представлений классической физики об абсолютном характере таких понятий, как одновременность событий, промежуток времени между событиями, расстояние между точками в пространстве. [42]
Как мы Убедились, эффект замедления хода движущихся часов можно получить из эффекта сокращения движущихся масшгабов, ГГэтомГотносительн, обративши характер обоих эффектов обу-словлен одной и той же причиной - относительностью одновременности пространственно-разобщенных событий. [43]
В предыдущем параграфе мы установили, что эффект замедления хода часов, равномерно движущихся относительно системы отсчета наблюдателя, сам но себе еще не является парадоксальным, так как объясняется относительностью одновременности пространственно-разобщенных событий. Однако забвение этого обстоятельства или слишком вольное с ним обращение иногда приводят к противоречию, обычно формулируемому в виде парадокса часов, или парадокса близнецов. Суть его состоит в следующем. [44]
Как мы убедились, эффект замедления хода движущихся часов можно получить из эффекта сокращения движущихся масштабов, и поэтому относительный, обратимый характер обоих эффектов обусловлен одной и той же причиной-относительностью одновременности пространственно разобщенных событий. [45]