Однотипность - реакция
Cтраница 1
Однотипность реакций, изучавшихся Комаровым и Корниенко, делает понятным удовлетворительность полученных ими результатов, а влияние степени компактности и дисперсности объясняет довольно значительный разброс точек на соответствующих прямых. [1]
Однотипность реакций комплексов Au ( III) и Р1 ( П) становится особенно заметной при сравнении нуклеофильных свойств различных реагентов по отношению к этим комплексам. [2]
Степень однотипности реакций может быть различна в зависимости от степени однотипности участвующих в реакции веществ ( § 15), а также от других факторов, указываемых ниже. Реакции должны различаться не более чем одним элементом, при этом существенно, чтобы число отличающихся ( однотипных) веществ в каждой части уравнения было не больше одного ( в крайнем случае в одной из них не превышало бы двух), а остальные компоненты были бы одинаковы в обеих реакциях. Реакции, происходящие с изменением валентного состояния элементов, которыми они различаются, могут быть менее однотипными, так как степень однотипности аналогичных соединений двух элементов может быть неодинаковой в исходных веществах и в продуктах реакции. [3]
Несмотря на некоторую однотипность реакций получения комплексонов, разработка путей синтеза сталкивается с многочисленными дополнительными задачами, связанными со спецификой исходных соединений ( аминов, фенолов, галоидпроизводных углеводородов), имеющих различное строение, а следовательно, и свойства. [4]
Если выделенные сегменты не удовлетворяют требованиям однотипности реакции потребителей или другим требованиям, предъявляемым к рыночным сегментам, то следует продолжить процесс сегментации, используя другие критерии. Таким образом, процесс сегментации носит итеративный характер. [5]
При сравнительных расчетах термодинамических параметров химических реакций используют понятие об однотипности реакций. Однотипными химическими реакциями мы будем называть1 2 такие две реакции, в которых каждому компоненту одной реакции соответствует однотипный или одинаковый с ним компонент другой реакции, находящийся к тому же в одинаковом с ним агрегатном состоянии, причем стехиометрические коэффициенты при формулах соответствующих веществ в уравнениях обеих реакций одинаковы. [6]
При сравнительных расчетах термодинамических параметров химических реакций используют понятие об однотипности реакций. Однотипными химическими реакциями мы будем называть 2 та кие две реакции, в которых каждому компоненту одной реакции соответствует однотипный или одинаковый с ним компонент другой реакции, находящийся к тому же в одинаковом с ним агрегатном состоянии, причем стехиометрические коэффициенты при формулах соответствующих веществ в уравнениях обеих реакций - одинаковы. [7]
Близость выходов малондиальдегида при облучении дезоксирибопроизводных и ДНК свидетельствует об однотипности происходящей реакции. [8]
Необходимо также иметь в виду, что различие в валентном состоянии уменьшает степень однотипности реакций. Приходится также учитывать степень однотипности элементов. [9]
Возникает вопрос, в какой мере класс реакций, задаваемый определенной скелетной схемой, соответствует сложившимся в органической химии представлениям об однотипности реакций. Можно показать, что информация, содержащаяся в скелетных схемах реакций, в большинстве случаев является более обобщенной по сравнению с той информацией, которая в силу утвердившихся в органической химии традиций вкладывается в понятие об определенном типе реакции, в частности в именных реакциях. Только в некоторых случаях определенной скелетной схеме соответствует определенный химический тип реакций. [10]
Прежде всего следует отметить, что проводимая Тайлхаймером классификация всевозможных реакций на процессы присоединения, перегруппировки, замещения и выделения далеко не всегда способствует выявлению химической однотипности реакций. СС О, а реакция № 654 ( 34), в которой также образуется двойная связь СС, вследствие взаимодействия групп СО и СНо - под кодом CC О. Различие между кодами обуславливается видом процессов. Вследствие этого Тайлхаймер помещает эти реакции в совершенно разных местах. [11]
Изучение кинетики элиминирования, выполненное в основном на трех субстратах - 1 1 2 2 3-пентахлорпропане ( I), а-изо-мере гексахлорциклогексана ( II) и 3 4-дихлорбутене - 1 ( III), показало, что несмотря на однотипность изучавшихся реакций и аналогичные условия их протекания, а также структурную близость применявшихся катализаторов, кинетика этих реакций не укладывается в рамки единственной всеобъемлющей модели. Установлено, что возможны два основных механизма межфазного катализа - экстракционный и на поверхности раздела фаз. Как известно, топология реакции во многом определяется кислотностью субстрата. [12]
 |
Изменение энтропии в однотипных реакциях ( указаны внизу таблицы. [13] |
Метод отношений менее удобен для проведения расчетов в аналитической форме, так как требует вычисления каждой из величин в отдельности, в то время как метод разностей дает возможность определять алгебраическую сумму выражений температурной зависимости рассматриваемой величины для индивидуальных веществ и окончательный расчет вести для всех температур по одному уравнению, содержащему всего 3 - 4 члена. С другой стороны, по-видимому, допущение о постоянстве отношений менее чувствительно к недостаточной однотипности сравниваемых реакций. [14]
Метод отношений менее удобен для проведения расчетов в аналитической форме, так как требует вычисления каждой из величин в отдельности, в то время как метод разностей дает возможность определять алгебраическую сумму выражений температурной зависимости рассматриваемой величины для индивидуальных веществ и окончательный расчет вести для всех температур по одному уравнению, содержащему всего 3 - 4 члена. С другой стороны, по-видимому, допущений о постоянстве отношений менее чувствительно к недостаточной однотипности сравниваемых реакций. [15]
Страницы: 1